2019-06-29 16:28:14
Теории конспирологии?
Наверняка вы задумывались о том,
как сложность и хешрейт связаны с ценой. Корелляция тут с одной стороны очень нехитрая: чем ниже сложность, тем ниже интерес, а значит и цена (впрочем, есть и другие толкования, но сейчас не об этом), а с другой стороны -
многие наверняка замечали, что график хешрейта мягко говоря нелинейный. И не просто нелинейный, а с экстремумами в значениях, которые сильно выходят за пределы доверительного интервала (в пределах которого процесс считается стабильным)...
Простыми словами - видим всплески активности там, где их быть не должно(график прикреплен )
Что бы это могло значить?Многие представляют хешрейт, как плавно растущую величину, но это не совсем так.
"В реальности никто не знает, сколько в сети этого самого хэшрейта; это очень условная метрика. Обычно хэшрейт сети считается пост-фактум, усредняя значение по ожидаемому количеству хэшей на поиск конкретного блока, текущей сложности сети и деления суммы всех планово ожидаемых хэшей per block на интересующий интервал времени - это показывает теоретическое количество хэшей в секунду в пределах конкретного интервала, т.е. для иного интервала времени (и периода усреднения) график скорее всего будет выглядеть иначе".
Коллега периодически погядывает на состояние блокчейна, так, без всяких графиков и
заметил, как некоторые блоки прям пулей вылетают - со временем между блоками около минуты (стандартное время 10 минут), т.е.
в 10 раз быстрее, чем обычно. А ещё такие блоки чаще всего выстреливают в - Antpool
- BTC.TOP
- BTC.COM и
- Viabtc,
т.е. в
китайских пулах, которые сегодня контролируют рынок.Интересно, не правда ли?Наложим на всё это то обстоятельство, что пулы сами выбирают, что именно им брать в блок - либо случайным образом, либо по размеру комиссии, либо наоборот по дополнительным признакам, которые они определяют для себя сами, т.е. другими словами ещё и могут выбрать, какую транзакцию обслужить, а часто вообще выбирают "пустые блоки", т.е. блоки без транзакций, в которых эффективность выше на ~25% и есть только награда за блок, который меньше по размеру, и тут становится ещё интересней, не так ли?
Казалось бы, обобщаем и делаем простой вывод, о том, что
курсом манипулируют в том числе,
через хешрейт и сложность, потому что, как и все в мире - эти параметры тоже поддаются манипуляции.
Но как бы не так.Учитывая, то, что измерить хешрейт прямым способом невозможно, и "нам известно лишь теоретическая сложность и время между блоками, измеряемое не по фактическому интервалу, а по таймстампу, в него заложенному майнером, и который не точен, делаем другой вывод - о том, что
метрики вариативны". И именно эта вариативность вызывает такие всплески при визуализации данных.Короче, пытаться что-то выявить на мелких интервалах - фундаментальное заблуждение. И те
систематические всплески, которые видим на графике, - не есть результат манипуляции, а есть результат математического отображения некорректного подхода к анализу. Это так же некорректно, как измерять среднюю температуру по больнице, только наоборот.
В нашей ситуации, важна как раз интегральная, а не дифференциальная характеристика.
А так всё красиво складывалось...
Развалилась теория конспирологии))P.S: не стоит думать, что это я такая умная, пост - результат общего обсуждения с @gfoundinshit и @kozlov_aa , и местами даже цитатами этих достойных людей
Значит ли это, что курсом не манипулируют?Нет, не значит. Просто не через данные параметры. Они являются физико-математическим отображнием курса и ситуации, а не наоборот.
12.3K viewsCryptotaro, edited 13:28
К
