6 ключевых рисков, из-за которых теряются деньги на инвестициях в крипто-стартапы Проект не выйдет на биржу или укатается в ноль после выхода
9 из 10 стартапов умирает в первые три года, поэтому так важно, чтобы был лид инвестор, который может поменять эту статистику ближе к 50/50.
При этом по прежнему сохраняется ассиметричная сделка, когда в случае неудачи ты теряешь 100% денег, а в случае успеха делаешь 10х и более (900%+)
Проект укатается лишь частично после листинга, вернет только часть средств
Здесь проблема может быть не только в том, что продукт никому не нужен , бывают ошибки в токеномике, маркетинге токена, больших разлоках, завышенной оценке стартапа
Проект закроется так и не найдя свой Product market fit Многие стартапы пилят сферического коня в вакууме, который нафиг никому не нужен.
Здравый смысл говорит, что у стартапа должно быть понимание какую проблему он решает, какая аудитория готова платить за это решение и почему стартап победит конкурентов - это суть
продуктовой стратегии.
Проблема в том, что на ранних стадиях, иногда есть только идея, все еще сто раз поменяется, редко кто сразу четко формулирует это в питч-деке.
У фаундеров с успешным опытом за плечами может даже питча не быть, просто собирают раунды на идею и фигачат.
Как следствие, пока команда пилит продукт, она несколько раз сделает Pivot (поменяет аудиторию, нишу, оффер), так происходило например с проектом Multievent, который сначала был L0 блокчейном, когда собирал раунд, а потом перепаковался в L2 блочкейн Lorenzo который работает поверх сети Bitcoin
Это не единственный кейс в портфеле, есть и другие проекты, которые поменяли продукт и это хороший пример, когда деньги и инвесторы перешли в новый проект.
Переобулся по дороге Тут есть нюанс - некоторые фаундеры стартапов говорят, что вот деньги кончились, мы пошли пилить другой продукт и попытаться высадить инвесторов из нового проекта. Иногда это получается, но в итоге лишившись поддержки лид-инвестора они проигрывают.
Хороший Pivot обычно происходит если на борту есть сильный лид-инвестор, плохой - когда куча мелких фондов, которые размазывают инвестиции по десяткам стартапов и у них нет возможности плотно взаимодействовать с командой проекта.
Скам и мошенничество Крипта все же технологически сложный инструмент, мало кто может обеспечить высокую безопасность для активов, поставить кошельки с мультипописью.
Привлеченные миллионы долларов могут хранить тупо на крипто бирже, те кто так доверил свои активы FTX по сути закрылись вместе с закрытием биржи. Взломы аккаунтов - частая история
Брокер-посредникЧтобы получить аллокацию в крутом проекте на ранней стадии нужен брокер-фонд, который поделится своей аллокацией за комиссию.
В самые сильные проекты всегда стоит очередь из фондов, желающих дать деньги, поэтому как только на борту появляется какой нибудь
Andressen Horowitz или Polichain, за ними подтягивается очередь из tier 2 фондов
Правило такое - прямой вход более безопасно, каждый посредник это риск, что можно не получить токены.
У нас прямой вход в 100% сделок PRE IPO сделок и 5% в крипто-стартапах), 3 брокера с которыми мы работаем по сделкам на постоянной основе
КАК МОЖНО УПРАВЛЯТЬ ЭТИМИ РИСКАМИЧитайте в книге Андрея Меркулова «Как я увеличиваю капитал в 10 раз, инвестируя в крипто-стартапы» СКАЧАТЬ КНИГУДисклеймер
446 views07:30
