Криминолог

2022-04-27 12:00:08 О НАПАДЕНИИ НА ДЕТСКИЙ САД В ПОСЁЛКЕ ВЕШКАЙМА УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Пять жертв, среди которых двое малолетних детей. Таков результат трагедии…

С чего началось произошедшее?

Среди жертв Ахтямова - его знакомый 68-летний Александр Дронин, который не хотел, но после уговоров согласился научить Ахтямова стрелять. 1

Сам Ахтямов «не любил общаться. Он ни с кем не дружил, с ним тоже никто не дружил. Его постоянно встречала и провожала какая-то женщина, возможно, мать, возможно, бабушка. Он один нигде никогда не ходил. Обижали, да, задирали. Он был не как все: не очень хорошо одет, каких-то вещей не было. В драки он не влезал, если его обижали, он уходил, убегал». 2

Вероятно, Ахтямов получил ружьё от Дронина, а после застрелил последнего. 3

Отчего Ахтямов совершил убийство Дронина, затем направился в детский сад и совершил убийства и самоубийство?

Обстоятельства указывают на то, что у Ахтямова была проблема с самореализацией, которая сформировалась ещё в детстве. Получив во владение оружие, Ахтямов, при наличии у него психопатологии, мог выйти из стадии ремиссии.

«Стартом» такого выхода могло, вероятно, стать замечание Дронина о том, что:

1. Ахтямов стреляет плохо;
2. В мишень Ахтямов не попадает;
3. Более он Ахтямова учить стрелять не будет;
4. На охоту Ахтямова он не взял бы.

Уже находясь в психопатологическом состоянии, Ахтямов решил, вероятно, «доказать этому миру, что он может и достоин».

Объектом агрессии сначала стал, вероятно, Дронин - самый ближайший объект, а затем - знакомый Ахтямову детский сад, в котором (Ахтямов это знал) ему не оказали бы серьезного сопротивления…

Самоубийство Ахтямов совершил, возможно, оттого, что в какой-то момент страх «перевесил» то состояние, которое обеспечило совершённые убийства. Иными словами, Ахтямов оказался для себя, вероятно, в безвыходном положении.

Отсутсвие охраны в детском саду возможно сравнить с отсутствием должной организации помощи Ахтямову со стороны ПНД. 4

Факторов, которые обеспечили деяние Ахтямова, немало. Их необходимо анализировать, принимать решения и исправлять нарушенное…

1. МРАК / 27.04.2022
2. МРАК / 26.04.2022
3. Baza / 26.04.2022
4. 112 / 26.04.2022 Открыть/Комментировать

2022-04-25 12:01:53 О ВЫБОРАХ ВО ФРАНЦИИ

«Яндекс» сообщает, что новость о победе Э. Макрона на выборах во Франции интересует около 20 % аудитории. 1

Вместе с тем:

- Почти 170 случаев острого гепатита неизвестного происхождения зарегистрировано у детей в 12 странах мира; 2

- Минздрав почти исчерпал предусмотренный на 2022 год бюджет на закупку дорогостоящих лекарств в рамках госпрограммы. Но выделенных денег не хватило, поэтому структура министерства решила дополнительно закупить препараты на сумму 23 миллиарда рублей из бюджета на 2023-2024 годы; 3

- За прошлый год за дачу и получение взятки или коммерческий подкуп на территории России осудили в общей сложности 8721 человека (на четверть больше, чем в 2020 году) и оправдали 45 человек (почти вдвое меньше, чем годом ранее). 4

Личность того, кто «во главе» Франции (кто «во главе» любого государства), для России в нынешних условиях глобализации важна.

Но не очевидным ли было то, что на выборах одержит победу именно Макрон?

Фильтровать (,) нельзя (,) всё потреблять.

1. Яндекс / 25.04.2022
2. РИА Новости / 23.04.2022
3. Lenta.ru / 25.04.2022
4. Коммерсантъ / 25.04.2022 Открыть/Комментировать

2022-04-22 12:00:06 Открыть/Комментировать

2022-04-21 12:01:28 О КОРВАЛОЛЕ И ВАЛОКОРДИНЕ

Помощник капитана российского корабля может сесть на семь лет из-за четырёх упаковок «Корвалола» и одной - «Валокордина». 1

Да, в «Корвалоле» содержится фенобарбитал - психотропное средство. Поэтому помощнику капитана предъявили уголовно-правовую претензию о том, что в его действиях, возможно, содержится состав преступления, предусмотренный статьей 229.1 УК РФ.

Закон есть закон, но…

«Корвалол», «Валокордин» принимали ещё наши бабушки и дедушки для расширения сосудов и восстановления работы сердца, соответсвенно.

Утверждать о том, что помощник капитана перевозил при себе не лекарственные препараты, а содержащееся в них вещество, представляется, затруднительно.

…но закон есть закон.

Поэтому, думается, следует оценить рациональность диспозиции статьи 229.1 УК РФ и, при необходимости, внести изменения.

Например, отчего субъект перевозил лекарственные препараты? Он нуждался в них? В них нуждался экипаж? Мог нуждаться? Есть и иные вопросы, надеюсь, их задаст орган следствия…

1. Baza / 20.04.2022 Открыть/Комментировать

2022-04-20 12:00:09 О ЧИСЛЕ ДАНБАРА И КОРРУПЦИИ

Согласно числу Данбара, личность, являясь субъектом общественным, имеет определенную совокупность социальных связей, количество которых может достигать ста пятидесяти и более. Трудно утверждать, что кто-либо из относящихся к государственной службе (непосредственно или опосредованно) не имеет контакта с антисоциальным элементом, лицами, которые осуществляют преступную деятельность. Поэтому взаимосвязь между преступным элементом и элементом просоциальным присутствует всегда. Доводом к такому утверждению будет и то обстоятельство, в частности, что преступность общество не может одолеть до сих пор.

Итак, если государственный служащий имеет контакт с антисоциальным элементом, то становление такого госслужащего в обязательном порядке будет затрагивать формирование у него личного отношения к преступной деятельности. В результате, представляется, госслужащий способен либо продолжить выполнять возложенные на него обязанности, соблюдая нормы действующего законодательства, либо продолжить выполнение таковых, но при этом допуская нарушения законодательных норм.

А. М. Яблоков. Досудебное соглашение о сотрудничестве как инструмент борьбы с антисоциальной криминальной мобильностью. 2022 год. Открыть/Комментировать

2022-04-19 12:00:06 ОБ УХОДЕ ТОПОВ

В апреле 2022 года в Москве обнаружена убитой семья бывшего вице-президента «Газпромбанка». 1

Причём это не единственная насильственная смерть топ-менеджера топовой компании.

Так, в июне 2016 года в городе Юрьевец Ивановской области найден убитым топ-менеджер ООО «Газпром Межрегионгаз Иваново». 2

Тогда убийцу установили. Преступником оказался охранник дома, в котором проживал убитый. Суд назначил подсудимому наказание в виде лишения свободы сроком на 19 лет, присудив потерпевшей стороне компенсацию в размере 3 млн рублей. 3

В мае 2019 года в микрорайоне Ростоши города Оренбурга были обнаружены убитыми топ-менеджер оренбургского филиала ООО «Газпромтранса», его супруга и водитель. 4

Информации о том, что указанное убийство раскрыто, не имеется…

При этом не меньшее внимание привлекают две смерти, произошедшие в начале 2022 года.

Так, в январе 2022 года в посёлке Ленинское Ленинградской области был найден мертвым 60-летний руководитель транспортной службы ООО «Газпром инвест». 5

А в феврале 2022 года в том же посёлке Ленинское Ленинградской области найден мертвым 61-летний гендиректор Единого расчетного центра ПАО «Газпром» по корпоративной безопасности. 6

1. Lenta.ru / 18.04.2022
2. РИА Новости / 27.06.2016
3. Интерфакс / 07.08.2017
4. Lenta.ru / 20.05.2019
5. РБК / 30.01.2022
6. Фонтанка / 25.02.2022 Открыть/Комментировать

2022-04-18 12:00:09 Открыть/Комментировать

2022-04-17 12:00:08 О ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ

На вершине Липовой горы под Нижним Тагилом найдено тело участкового. По предварительной версии, он покончил с собой. Инцидент может носить семейно-бытовой характер. Насильственный характер смерти исключён. 1

Учитывая нагрузку, которую испытывают участковые, нетрудно понять, что в условиях, когда к служебной нагрузке добавляется нагрузка бытовая, до психопатологии недалеко…

При этом в рамках МВД имеется психологическая служба, в перечень задач которой, в частности, входит осуществление психологического сопровождения и поддержка сотрудников, психологическое консультирование сотрудников, а также членов их семей.

Думаю, что проблема, которая выражается в наличии низкого качества оказания психологической помощи, касается не только гражданского населения, но и, возможно, населения служебного.

1. Ural Mash / 14.04.2022 Открыть/Комментировать

2022-04-16 12:02:54 ОБ УСЛОВИЯХ И ЦЕЛЯХ

В рамках уголовного процесса на стадии предварительного расследования существуют две основные стороны: сторона обвинения (государство) и сторона защиты. У каждой из сторон имеются не только свои права и обязанности, но и свои цели. В соответствии с уголовным законом, основная цель, безусловно, у всех одна – принятие максимально объективного решения в отношении действия или бездействия лица – предполагаемого субъекта преступления.

Вместе с тем, при достижении как общей, так и индивидуальной целей, сторонами применяются различные средства в рамках правового поля. И, несмотря на разницу в целях, их достижение происходит в результате взаимодействия. Таким образом, любой результат применения того или иного средства каждой из сторон является результатом взаимодействия стороны обвинения и защиты.

При этом для применения тех или иных средств (инструментов) характерно наличие двух составляющих: условий применения и цели. И, если цели стороны обвинения и защиты представляются весьма отчетливо, то на условия применения средств сторонами следует обратить особое внимание.

Итак, условия, в которых происходит взаимодействие сторон уголовного процесса, являются «заданными», то есть, основаны они на положениях уголовного закона и на сложившейся практике применения такого закона, а возникают они на основании сообщения о преступлении. В таких условиях версия стороны обвинения всегда является основополагающей, а сторона защиты, начиная свое «движение» по уголовно-правовому полю, не может игнорировать заданную основу в виде уголовного дела.

«Право первого хода», которое предоставлено органам предварительного следствия, дознания в рамках уголовного преследования со стороны государства, обусловлено наличием общественного договора.

Общественный договор, в свою очередь, представляет собой результат свободного соглашения между людьми и относится к теории возникновения государства. Согласно концепции общественного договора люди, находящиеся в естественном состоянии, по общему согласию создают такой институт, который силой закона надежно защищает данные им от рождения права, положив начало их собственно гражданской жизни в качестве субъектов права…

А. М. Яблоков. Признание вины в рамках общественного договора. 2020 год. Открыть/Комментировать

2022-04-15 12:00:09 О ВЗАИМОДЕЙСТВИИ СТОРОНЫ ЗАЩИТЫ И СТОРОНЫ ОБВИНЕНИЯ

Именно орган следствия определяет качество взаимодействия в рамках уголовного дела. Следовательно, орган следствия является в какой-то степени глашатаем закона, его главным приминителем, первостепенным.

И хоть сам по себе закон, безусловно, требует применения осознанного, но только после понимания его принципов и целей.

Если следователь будет применять закон так, как удобно только ему, то на неизбежно будут возникать конфликты и даже не правового характера, а характера эмоционального, личностного. А это, конечно, недопустимо. При этом, от органа следствия не требуется уступок перед стороной защиты, потокание ей, речь идет о взаимоуважении прав сторон.

Отсутствие такого взаимоуважения и взаимопонимания прослеживается, например, в том, как реализуется право стороны защиты на сбор доказательств. Ответы на ходатайства и жалобы стороны защиты зачастую представляют собой демонстрацию непонимания или желания не понимать того, о чем адвокат и обвиняемый пишут в своих обращениях к стороне обвинения в целом.

Порой складывается впечатление, что орган следствия желает сказать своими действиями: «Не отвлекайте меня от моей работы». Но разве возможно говорить о том, что сторона защиты в обращении к стороне обвинения только и задана целью отвлечь последнюю от расследования уголовного дела своми действиями, направленными, как правило, на установление невиновности лица, на установление обстоятельств, исключающих уголовную ответственность или смягчающих таковую?

Установленная законом ключевая позиция органа следствия при подходе, указанном выше, в силах повлечь еще большие проблемы и не только для уголовного дела, но и для уголовно-правового поля в целом.

Проблема эта может быть выражена в том, что следователь будет воспринимать и работать не с преступником, а исключительно с преступлением. Однако, что же является целью борьбы с преступностью как таковой? Не исправление ли преступника, не анализ ли преступности на основе индивидуальных показателей преступления?

А каким образом, имеется вопрос, орган следствия намеревается предоставить суду то, на основании чего будет вынесено решение (приговор) об исправлении (!) подсудимого, если оценено будет только преступление и оценено на основании видения следователя?

Именно в осознании перспективы развития указанной выше проблемы по каждому уголовному делу лежит инструмент по борьбе с «обвинительным уклоном» расследования. Следователь не должен «выглядывать в каждой овце волка», а должен независимо от сложности уголовного дела иметь комплексный подход к его расследованию в каждом случае. Комплексность подхода определена уголовным законом давно, и включает в себя необходимость устанавливать обстоятельства не только вины, но и невиновности.

И если у следователя в процессе расследования в силу профессиональной загруженности обнаруживается нехватка времени, и сроки следствия не предоставляют более возможность развернуть «кампанию против преступности», то следователю, чтобы не «закругляться», стоит, вероятно, предоставлять возможность стороне защиты реализовать право на состязательность сторон…

А. М. Яблоков. Актуальные проблемы взаимодействия стороны обвинения и стороны защиты в рамках уголовного дела. 2020 год. Открыть/Комментировать