Если рассматривать язык, здесь важны два кардинально разных сп | Записки необычного препода😜

Если рассматривать язык, здесь важны два кардинально разных способа управления.

Первый

На основе чувств. Есть виды деятельности, где управление должно быть одновременно быстрым, незатратным и адаптивным. Для такого управления природа разработала специальный интерфейс — чувства. Дальше перечислю деятельности в скобках указывая чувства, которые ими управляют. Например:
— езда на велосипеде (равновесие).
— ходьба (равновесие)
— пение (музыкальный слух)
— жонглирование (кинестетика)

Второй

Противопоставим этому управление за счет осознанного анализа и выбора. То есть вариант “через правила”.

Как было подсчитано здесь — это 4 решения в секунду. В минуту получается 240 решений. Сами решения при этом принадлежат внушительному множеству грамматических правил, которых далеко не 10 штук. При этом еще есть взаимная согласованность одних решений с другими.

Можно ли это сделать анализом и выбором? То есть за счет правил? 4 решения в секунду не останавливаясь в течение хотя бы нескольких минут? Мой ответ — нет.

То есть если мы сохраняем необходимую гибкость то мы сразу лишаемся скорости и легкости. Подход не работает.

А если урезать гибкость? Можно наработать типовые шаблоны и использовать их очень быстро. Но за это придется заплатить:

— сразу лишаешься гибкости внутри этих шаблонов. Как с фразой «попасть в просак» или «не видно ни зги». Попробуй сделать другие предложения со словами «просак» и «зги».

— лишаешься гибкости в восприятии языка. Если носитель попадает плюс-минус в твой набор шаблонов, то хорошо. А если нет, то сразу пропадает понимание.

— сам набор шаблонов не может быть большим. Иначе теряешь возможность его быстро применять.