Почему элитное жилье оформляют в 'дорохобохато': еще одна идея | А здесь уютно

Почему элитное жилье оформляют в "дорохобохато": еще одна идея

Сегодня мне скинули очередную статью про дорогие дома, правда, на этот раз в Киеве. Впрочем, ничем не отличается от недвижимости в Подмосковье: те же львы, мрамор и лепнина. В США такую недвижимость называют McMansions, и они такие же невнятные, огромные и в позолоте.

Почему люди, которые могут нанять любого дизайнера и вложить любые деньги в ремонт делают именно это? Не хайтек, не минимализм, а золото и мрамор? Я спросила у одного из знакомых, живущих в примерно таком доме, и получила интересный ответ:

"Ну так это же классика".

Поясню ход мысли. Некоторые люди считают, что существует некая "классика", которая "всегда к месту" и "нестареющая". Это относится и к музыке: "Вот Моцарт, Бетховен и Чайковский огого, а ваша музыка так, однодневка", и к живописи: "Малевич фигня, Айвазовский — вот классика!", и даже к моде: "Вот Шанель — это классика, да, а не этот ваш оверсайз".

Понятие "классика" как "что-то, выдержавшее испытание временем" часто путают с классицизмом — художественным стилем и эстетическим направлением наравне с барокко, готикой и арт деко. Например, произведения Моцарта — это и "классика", и классицизм. А вот пьесы Шекспира — классика, но не классицизм, а романтизм.

Некоторые люди думают: ага, раз Моцарт и Айвазовский молодцы и выдержали испытание временем, то есть, стали классическими, то можно и пространство оформить так, чтобы оно не устаревало со временем. Ну, чтобы классическим было. И тут наступает коллапс, потому что в этот момент классика и классицизм в голове человека сливаются в единое целое. На самом деле не только классицизм, потому что для многих все, что раньше XX века, слипается в однообразный ком белых париков, кринолинов и позолоты на мраморе.

Что думает человек, покупая землю под вот такой большой дом:

"Вот сейчас я выстрою родовое гнездо. Тут будут мои дети, внуки, наследство". Мозг тут же услужливо подкидывает ассоциации "родового гнезда" с помещиками и интерьерами их домов. Человек думает: "Отлично, пусть тут будет классический интерьер. Который на века. Камень, дерево, лепнина. Сделаем один раз и хорошо, такие бабки вкладываем же! Вон, люди ходят в музеи, смотрят, значит это хорошо".

Проблема в том, что "родовые гнезда" помещиков, на которые неосознанно равняется владелец земли, были построены для реалий жизни того времени. И для них они были довольно современными.

Реалии жизни в XXI века в такой интерьер вписать крайне тяжело. Телевизоры, современное освещение, техника и анфиладные комнаты, обитые деревом, не сочетаются совсем. Жить в таком особняке тоже сложно, потому что функциональных пространств практически нет: негде посидеть и пообщаться с друзьями, с семьей. Неудобно мыться, неудобно одеваться. Хотели дом-музей — построили дом-музей. Конечно же, владельцы стремятся переехать куда-то, где поудобнее. И годами продают свои "родовые гнезда" за многие миллионы.