​​О специфике передачи документации общества в случае смерти р | Корпоративные споры

​​О специфике передачи документации общества в случае смерти руководителя и единственного участника

После смерти генерального директора и единственного участника ООО «Компания ЦНТС» на основании договора доверительного управления наследственным имуществом генеральным директором общества был назначен Морозов А.П. В последующем договор был расторгнут, на должность генерального директора была назначена Морозова Г.А., которая обратилась к своему предшественнику с требованием о передаче документации общества.

Суды двух инстанций требования удовлетворили.

Позиция суда округа:

необходимость исследования вопроса о фактическом наличии испрашиваемой у ответчика документации (либо такой презумпции) следует из принципа исполнимости судебного акта. Таким образом, судам при рассмотрении данной категории споров следует установить обстоятельства, связанные с существованием истребуемых документов, установив наличие у ответчика обязанности в отношении каждой позиции;

вместе с тем, возлагая на Морозова Н.А. обязанность передать документацию, не относящуюся к периоду его деятельности в качестве генерального директора, в том числе первичную кассовую документацию, суды не учли возражения заявителя о том, что возложение на него обязанностей генерального директора происходило не в связи со сменой единоличного исполнительного органа, при которой обеспечивается передача документации новому руководителю, а в условиях необходимости обеспечения деятельности общества после смерти единственного участника и генерального директора, в связи с чем ему фактически документация не передавалась;

в кассационной жалобе ответчик приводит обоснованные доводы о том, что презумпция нахождения испрашиваемых документов общества у бывшего руководителя имеет место только в отношении тех документов, принятие которых обществом является императивно обязательным, тогда как в настоящем деле истцом не представлено доказательств того, что названные документы издавались, составлялись, хранились в обществе и передавались ответчику;

в Определении ВС РФ от 09.08.2022 N 307-ЭС22-5640 обращено внимание на то, что разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства. Исходя из смысла приведенных разъяснений, при разрешении данной категории споров суды должны исследовать и давать оценку по существу заявленным ответчиком возражениям об объективной невозможности предоставления им истребуемой документации.

Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Постановление АС МО от 30.05.23 по делу № А40-100426/2021.

Корпоративные споры