​​Верховный Суд напоминает об имущественной обособленности юри | Корпоративные споры

​​Верховный Суд напоминает об имущественной обособленности юридического лица

Тележный В.А. являлся участником ООО ПТК «Аракс» (50%). После того, как в рамках исполнительного производства, возбуждённого в отношении Тележного В.А., было установлено отсутствие у него имущества, судом был наложен арест на объекты недвижимости, принадлежащие названному обществу. ООО ПТК «Аракс» обратилось в суд, требуя освободить от ареста принадлежащее ему имущество.

Суды трёх инстанций в удовлетворении требований отказали, исходя из того, что задолженность Тележного В.А. может быть погашена путём реализации активов общества в размере, пропорциональном доле Тележного В.А. в уставном капитале общества.

Позиция Судебной коллегии:

согласно п. 2 ст. 56 ГК РФ юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя или собственника, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 2 ст. 89 ГК РФ общество с ограниченной ответственностью несет ответственность по обязательствам учредителей общества, связанным с его учреждением, только в случае последующего одобрения действий учредителей общества общим собранием участников общества. Размер ответственности общества по этим обязательствам учредителей общества может быть ограничен Законом об обществах с ограниченной ответственностью;

таким образом, законом установлено разграничение имущественной сферы ООО и его участников – на имущество общества не может быть наложено взыскание по личным обязательствам его участников. Однако названные положения закона при вынесении судебных актов учтены не были.

Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Определение ВС РФ от 14.02.2023 № 48-КГ22-25-К7.