17ААС опубликовал справку с обобщением практики по сроку исков | Корпоративные споры
17ААС опубликовал справку с обобщением практики по сроку исковой давности. Есть одно разъяснение, которое касается корпоративных споров.
При применении срока исковой давности по требованиям акционера общества к директору о возмещении убытков, причиненных в связи с заключением им сделки, в совершении которой предполагается заинтересованность, необходимо учитывать момент, когда истец имел возможность быть информированным о совершении сделки и основаниях ее недействительности (дело № А60-42640/2017).
Акционер общества обратился в арбитражный суд с иском к директору о возмещении убытков, возникших в результате заключения им сделки по продаже второму акционеру по договору купли-продажи здания по заниженной стоимости и без согласия акционеров, а также выплаты директору повышенной заработной платы в отсутствие правовых оснований.
Удовлетворяя требования в полном объеме, суды первой и апелляционной инстанций исходили из заключения экспертов по определению фальсификации трудового договора, экспертного заключения по определению рыночной стоимости здания проходной, а также того, что информация о совершенной сделке по продаже здания проходной директором скрывалась, истец не знал о повышении заработной платы директору, этот вопрос не обсуждался на собраниях акционеров. Отклоняя заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суды исходили из пояснений истца о том, что он узнал об отчуждении имущества и переходе права собственности на него только когда истцу начали чинить препятствия в проезде через проходную к его объектам.
Отменяя судебные акты нижестоящих инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований, в том числе в части взыскания убытков, причиненных совершенной сделкой, в связи с пропуском срока исковой давности, суд кассационной инстанции указал на следующее.
Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ установлено общее правило о том, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В абзаце 2 пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 No 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» разъяснено, что в случаях, когда требование о возмещении убытков предъявлено самим юридическим лицом, срок исковой давности исчисляется не с момента нарушения, а с момента, когда юридическое лицо, например, в лице нового директора, получило реальную возможность узнать о нарушении, либо когда о нарушении узнал или должен был узнать контролирующий участник, имевший возможность прекратить полномочия директора, за исключением случая, когда он был аффилирован с указанным директором.
Согласно представленному свидетельству о государственной регистрации переход права собственности на здание проходной второму акционеру (третьему лицу) зарегистрирован на основании договора купли-продажи, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена соответствующая запись. Данный реестр являлся общедоступным информационным ресурсом, следовательно, с момента внесения записи истец имел реальную возможность узнать о факте совершения сделки.
Продолжение
