Многие журналисты кривят душой и лицом, когда рассуждают на те | Корпоративные конфликты

Многие журналисты кривят душой и лицом, когда рассуждают на тему так называемых «блоков» в телеграме. Это понятно, потому что это бабло в основном проходит мимо них, зато оседает в карманах редакторов. До блоков в телеграме были блоки в российских сми, интернет-сайтах, информационных агентствах. Естественно, были и «размещения». А теперь, практически 95% этого бизнеса - в телеграме. Вы сильно удивитесь, но блоки есть и на Западе, только называют их media blackout. Отличие блока от вымогательства очень простое: блок происходит по инициативе клиента, а не по инициативе канала/сми. Сама компрометируемая сторона выходит с инициативой блока на канал, зная о том, что возможно размещение компрометирующей её информации. Это нормальная бизнес-практика и этим занимается большое количество пиар-агентств как в РФ, так и в мире. Телеграм существенно упростил и ускорил старую цепочку по блокированию: вместо связи клиент-посредник (пиарщик)-редактор-журналист, теперь мы имеем связь пиарщик-админ телеграм-канала, а то и вовсе вся цепочка это одно лицо, что, конечно, создаёт много возможностей и соблазнов для злоупотреблений, которые и используют либо нечистоплотные пиарщики-админы играющие в обе стороны конфликта, или недобросовестные клиенты, которые пытаются подставить цепочку посредников и исполнителей заказов.