2022-03-25 10:23:27
Один друг Копибары, Кирилл, сейчас работающий в Сколтехе, учёный, физик, ранее учившийся в Германии, вчера сообщил в доверительной беседе следующее.
- Копибара, если объявят мобилизацию и придут за мной я пойду, делать нечего, буду стрелять. Может быть убивать.
- А ты хочешь стрелять и убивать, - спросила его Копибара?
- Не хочу, но что делать, у них власть...
Из этого короткого обмена фразами Копибара сделала вывод, что даже самые высокие узконаправленные интеллектуальные достижения не служат залогом понимания того, что «власть» - это миф.
Развращает, командует, порабощает, награждает не власть, развращает миф о власти. Поэтому нулевой этап размышления о власти требует понять, что власть - это МИФ в голове, произносящей слово «власть», а не то что «есть» где-то или у кого-то. Для лучшего понимания можно попробовать нарисовать «власть» и увидеть, что это Невозможно.
Следующее. Сам МИФ требует для своей материализации трёх человек думающих одинаково.
Первый или первые считают
что «власть» у них, имея в виду себя.
Второй или вторые - те, кто считает что власть у них, под «них» имея в виду первых. (При этом второй служит первому или работает на него, принимая в обеспечение своей службы идею о том, что «власть» есть и она есть «у первых»).
Третий или третьи - это те кто считает, что власть есть, а не миф и она у НИХ, а не у него, и что «они» могут сделать с ним что угодно.
В любом случае все трое отстраивают своё мышление и поведение от этого МИФа и
воплощают его этой безотрадной сцепкой: приказ-исполнение-подчинение.
В качестве первого может выступать вождь племени, глава рода, бандит или диктатор или президент, считающий (слово «считающий» - это миропорождающий оператор. Например: Будем считать третий срок президента первым), что имеет право и имеет власть определять за других как им думать, как относится к истории, абортам, лесбиянкам и жене, что им стоит делать и как им жить или не жить. ОН знает - ОНИ нет. Если у него, у первого, есть более важный интерес, ради которого третий должен отдать жизнь, третий должен отдать жизнь, свою или чужую. В этом смысле первый имеет точное название - выродок, а выродок - это тот кто не сомневается.
(Примечательно, что выродок всегда знает границы «своей власти», за которой его «власть» иссякает. Эти границы почти всегда географические. До этой стены я могу сделать с тобой что угодно, а дальше нет. (Забавно, но так считает и второй и третий. Русский полицейский в форме, потребовавший предьявить документы у соотечественника, мирно закусывающего на пляс Пигаль в Париже, вызовет недоумение или смех)).
В качестве второго могут выступать подручные, шестерки, милиция, замдиректора.... который (е) твёрдо верит, что власть вон у того парня и он может их (вторых) послать сделать с третьим все что угодно. Второй не задаёт вопросов - почему третьего надо привести в военкомат, оштрафовать, расстрелять - так надо первому. Все. Точка.
Третий - это тот, который твёрдо знает что власть у первого и он может послать к нему второго. Опираясь на эту веру третьего его можно мобилизовать и он безропотно идёт в военкомат или в тюрьму или на расстрел, на него можно надеть маску, отключить ему воду, электричество, инстаграмм, заставить сидеть дома и так далее, и так далее, ДАЖЕ не прибегая к насилию, а просто проинформировав.
Все это возможно только в одном случае - третий уже жертва в душе и считает что вторые могут с ним сделать все что угодно и определить как ему жить.
Без этих трёх иллюзий в головах определённого количества людей, любой миф о власти теряет силу. А свобода в данном случае заключается в способности понять, что «власть» - это миф.
Копибаре кажется, что это несложно. Точно проще, чем оставив научное поприще и семью, потащиться как скот на убой в военкомат и сгинуть в овраге под Могилевом.
И что, если это понять первый не пошлёт вторых к третьим? Конечно нет. Послать можно только к тем кто сам себя уже давно послал. И первый знает это лучше всех и знает к кому когда и кого можно посылать, а к кому нельзя.
2.9K viewsedited 07:23
К
