Представим себя на минуту махровым активистом непримиримой опп | Контора Пишет

Представим себя на минуту махровым активистом непримиримой оппозиции с обостренным восприятием малейшего ущемления в свободе слова, прямо-таки не либералом, а либералищем, которого режим угнетает даже во время отправления естественных надобностей в закрытом помещении.

И вот приходишь ты домой к своему приемнику цветного телевизионного изображения, дабы вкусить правды из, допустим, вещания Би-Би-Си, на которое ты оформил платную подписку у кабельного провайдера, и вдруг узнаёшь, что теперь с тебя государство будет брать налог, как с владельца телевизора и смартфона, а налог этот пойдет на финансирование и содержание ненавистного Первого канала или, например, Russia Today и лично на зарплату Владимира Соловьева и Маргариты Симоньян. И не дай бог ты не заплатишь – суд, штраф, пеня, приставы и прочие прелести тоталитарного режима будут преследовать тебя, выматывая последние остатки оголенных нервов.

В гневе ты переключаешь телевизор на любимую Би-Би-Си – и вдруг видишь вместо милого сердцу и оплаченного карманом канала британской радиовещательной корпорации логотип Роскомнадзора с издевательской надписью о том, что вещание Би-Би-Си, как инструмента госпропаганды Великобритании, финансируемого из бюджета страны – члена НАТО, прекращено в нашей стране.

Разум возмущённый вскипает, сердце колотится, и ты вне себя бросаешь в лицо путинскому режиму новые обвинения в цензуре и подавлении инакомыслия, выходишь на акцию протеста, кидаешь камень в полицию и получаешь взамен еще больший заряд угнетения и ненависти.

А теперь распредставим себя из яростного российского активиста в обычного британского гражданина и с удивлением узнаем, что вы платите этот налог, хотите вы этого или нет, на содержание Би-Би-Си, даже если вы ее не смотрите, а, решив посмотреть ту же самую Russia Today, вы столкнетесь с государственным британским государственным регулятором Ofcom, считающим этот канал инструментом коварной российской пропаганды.

Но ведь это, конечно же, другое…

Кстати, словесная казуистика руководства Би-Би-Си о том, что, дескать, корпорация финансируется не британским бюджетом, а «пожертвованиями граждан» - хороши пожертвования, сделанные в принудительном порядке! – не укладывается даже в иезуитскую политику цензурщины в Twitter в отношении государственных изданий:

«Государственными считаются СМИ, редакционные материалы которых находятся под влиянием государства, осуществляемым с помощью финансовых ресурсов, прямого или непрямого политического давления, а также контроля над производством и распространением. Мы можем добавить метки к учетным записям, принадлежащим государственным СМИ, их главным редакторам и старшим сотрудникам.

Финансируемые государством СМИ с независимыми редакциями (например, BBC в Великобритании или NPR в США) не считаются государственными в рамках этой политики».

Мы все прекрасно помним непреложную и справедливую во все времена истину: «Кто платит, тот и заказывает музыку». И почему существующее на средства от обязательного налога и прямые вливания из госбюджета издание BBC не является государственным – загадка, так же, как и то, почему его редакция называется независимой.

Видимо, это другое...