Чрезвычайное внимание иностранных дипломатических ведомств к с | Контора Пишет
Чрезвычайное внимание иностранных дипломатических ведомств к суду над А.Навальным, в отличие от судов над гражданами их собственных стран и даже над всемирно известным Ассанджем, на которых их никто не замечал, а также возмущенная реакция США и Евросоюза на вопиющее нарушение прав этого человека, невзирая на уголовный аспект этого дела, отнюдь не случайны. Так же, как не случаен и отъезд любящей супруги Алексея Анатольевича в Германию – к кому? – пока загадка.
Не секрет, что информационная политика любого государства предусматривает как защиту от деструктивного информационно-психологического воздействия, так и меры активного характера. Для этого, упрощенно говоря, определяются цели и задачи информационной политики, вырабатывается замысел и разрабатывается соответствующий стратегический план на обозримую перспективу. У нас в России этим занимается Совет безопасности с подотчетными ему органами – то есть, буквально всеми ФОИВами, которые работают впоследствии по единому замыслу и плану.
То же самое происходит и у наших европейских и заокеанских партнеров. Однако, в отличие от РФ, где реагируют на угрозы информационной безопасности быстрее и активнее, более громоздкая структура евроамериканского партнерства придерживается консерватизма в том плане, что один раз найденный удачный ход будет продолжать выполняться до тех пор, пока окончательно себя не изживет. То есть, эти планы просто слегка обновляются по датам, целям и объектам, а сами методы и способы достижения целей остаются неизменными.
Как пример: так называемые «твиттерные революции» - термин, разумеется, условный, поскольку ему сопутствует множество других факторов. Начиная с молдавских беспорядков 2009 года и продолжаясь в Иране, в Тунисе, Египте, на Украине, в Белоруссии организация существенно не меняется: возбуждение недовольства, координация протестов через соцсети, причем из-за рубежа (так, в Иране оно осуществлялось вообще на английском языке рассылкой управляющих сообщений и методических рекомендаций), крайне схожая символика и риторика.
В последние годы методика несколько усовершенствовалась: очевидно, что управлять волнующимися народными массами исключительно рассылками становится проблематично, поэтому в нее введена роль лидера – пусть и марионетки, но реальной фигуры, способной стать сплачивающим центром и главным узлом управления. Лидера знают все и, если ранее приходилось доводить целевую информацию до каждого участника волнений без гарантии ее правильного восприятия, то теперь это достаточно вложить в уста лидера.
Концепция «легитимного лидера оппозиции» в противовес «нелегитимному президенту», отработанная на Венесуэле, перебросилась на Беларусь, и, по принципу наступательности – на Россию. Во всех случаях есть лидер, пользующийся полной поддержкой и содействием Европы и США. Однако на российском направлении произошел сбой – Россия учла опыт Беларуси, что никаких заигрываний и поисков компромиссов с «лидерами» быть не должно, это становится катализатором дальнейшего нарастания хаоса, и лишь жесткое подавление способно стабилизировать обстановку.
Других методик у партнеров пока не выработано, а для России предусмотрен пока только один оппозиционный лидер – это Алексей Анатольевич. Его жена Юлия - заведомо бросовый запасной вариант, который пока держится в «горячем резерве», но первостепенная задача – вернуть в активное политическое поле А.Навального. Недаром звучали требования разрешить видеосъемку в зале суда, фрагменты которой можно было бы использовать для медийной раскачки, недаром Алексей Анатольевич был столь криклив и нахален, и недаром на всех уровнях ЕС и США непрерывно звучат угрозы новых и новых санкций. Ведь, если Алексея Анатольевича выведут за пределы протестной активности, то рушится весь замысел по влиянию на госполитику России в нужном евроамериканским партнерам ключе.
