Атака на подмосковный «Crocus City Hall». Первые оценки экспер | Компромат СНГ

Атака на подмосковный «Crocus City Hall». Первые оценки экспертов.

Пока нет достаточных данных, чтобы можно было судить о том, кто стоит за вооружённым нападением на подмосковный «Crocus City Hall». Эксперты обсуждают предварительные версии.

Радикальные исламисты.

Мужчины с чёрными бородами, в бронежилетах и с автоматами — так описывают очевидцы стрелявших.

«Наиболее вероятно, что теракт организован из Киева. Но исполнители найдены мусульмане, чтобы разжечь вражду к кавказцам и чтобы испортить отношения России с исламским миром», — пишет политолог Сергей Марков.

У одного из боевиков в руках телефон со съёмкой, возможно, для отправки видео куратору как это уже часто делали игиловские террористы, пишет «Портфель Генштаба». Очень похоже на почерк радикальных исламистов, отмечает канал «Туранский экспресс».

Украинская террористическая группа.

«Украинские паблики молчат, — пишет политолог Георгий Бовт. — Хотя есть искушение увязать это (как «ответку») с сегодняшней массированной атакой по объектам энергетики Украины включая Днепрогэс. Маловероятно, поскольку для подготовки такого теракта нужно какое-то время».

Военный эксперт Игорь Коротченко: «Это тот самый теракт, который заранее (накануне 8 марта) анонсировали в Москве американское и британское посольства. Исполнители — вероятнее всего украинская ДРГ, организатор, вероятно, Главное управление разведки Минобороны Украины (Кирилл Буданов)».

Белый дом уже заявил, что не видит признаков того, что Украина или украинцы причастны к теракту в Москве. Как отмечает Бовт, если вдруг в этом теракте обнаружится «украинский след», то «$60 млрд Киеву не видать от Америки».

Проукраинская группа.

В проукраинском формировании «Русский добровольческий корпус», которое признано в РФ террористическим и запрещено, отрицают подготовку теракта в «Крокус Сити Холле». «Конечно же, это точно не мы», — заявил «Новой-Европе» представитель РДК.

«Украинская ДРГ? Или тот самый «экстремистский» «русский батальон»? Сегодня ФСБ как раз повязала нескольких человек после чего могло быть принято решение действовать немедленно. Судя по всем, это точно не исламисты. Это война», — пишет Бовт.

Западные страны.

Директор фонда «Историческая память» Александр Дюков подозревает в причастности Вашингтон: «Две недели назад: предупреждение посольства США о готовящихся атаках. Знали».

«Вашингтон и Лондон знали всё заранее, как минимум имели упреждающую информацию. В каком объёме? Вопрос — предупредили ли ЦРУ и/или МИ-6 по соответствующим каналам российскую сторону?» — рассуждает Коротченко.

Журналист Андрей Медведев отмечает: «Западные страны знали о готовящемся теракте. Откуда? Сами готовили? У меня нет иной версии. <…> США в курсе сообщений о стрельбе в Москве, считают кадры с места происшествия «ужасающими», заявил Белый дом. В смысле, много денег из американского бюджета на подготовку теракта потратили, а людей, к досаде Вашингтона, погибло не так много, как хотелось и планировалось? Видимо, так».

Директор РУССТРАТ Елена Панина: «Сегодня утром Россия подала очень чёткий сигнал. Не Киеву — Западу. Подтверждённый к обеду Песковым словами о войне. Вечером нам был дан ответный сигнал — после всех намёков на «красную угрозу» от западных посольств. Сигнал ещё более чёткий. Теракт в «Крокусе» — это подготовленное нападение, профессиональной группой, не имеющей проблем с оружием и боеприпасами в Москве, с точным знанием, как нанести максимальный ущерб общеопасным способом. Это война. Мы на войне».