«Стекло» — как двухчасовой монолог чувака, который не читал ни | Порг против Макинроя

«Стекло» — как двухчасовой монолог чувака, который не читал ни одного комикса, не слышал о Нолане, но прочитал на википедии, что Метрополис — аллюзия на Нью-Йорк и очень собой гордится. С тех пор, как я в тиндере написала, что интересуюсь комиксами, мне регулярно пишут такие ребята, поэтому потратить вечер на просмотр такой тирады было не лучшей идеей. Зато знаю, что не зря все коллеги так ополчились на М. Найта Шьямалана, не зря.

Безусловно, МакЭвой молодчина, выдаёт невероятную актерскую игру, но толку мало — благодаря странному сценарию, он просто повторяет то, что мы видели в «Сплите». Самое удивительное — то, что хотя режиссёр тратит почти полфильма на экспозицию, не посмотрев предыдущие две ленты, вы ничерта не поймёте.

Тем более, какая разница, кто как играет, если персонажи плоские, а диалоги на уровне «а вы знали, что супергерои — метафоры человеческой борьбы?» и «свет — это круто!»? Даже драки поставлены как-то косовато — Шьямалан так увлёкся своей любовью к пафосным крупным планам, что на экране во время экшн-сцен одно сплошное месиво.

Нет, я понимаю, что господин М. Найт когда-то сделал великое дело для супергероики — поставил неожиданно реалистичный и мрачный фильм о супергероях в то время, когда все ориентировались на китчевую готику. Но сейчас, когда все наизусть знают «Темного рыцаря» и «Хранителей», снисходительно-поучительные потуги Шьямалана выглядят смешно. Нет, серьёзно, в одной сцене героиня Ани Тейлор-Джой дрожащим голосом восклицает что-то вроде «а вы вообще знали, что Супермен изначально не летал?». И все вокруг, ясное дело, замолкают и с уважением на неё смотрят — это она им убедительно аргументировала то, что супергерои могут действительно сковываться среди нас. Уф, как свежо.