Под новым роликом появилось немало комментариев следующего сод | Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

Под новым роликом появилось немало комментариев следующего содержания:

"Вы лицемер, потому что осуждаете такие приёмы у тех, кто вам не нравится, но предлагаете их использовать тем, кто близок вам по мировоззрению"

Поясню, почему это не так

Во-первых, я крайне редко даю нравственную оценку тому или иному приёму. Гораздо реже, чем это видится некоторым зрителям, приравнивающим указание на логическую некорректность к указанию на аморальность, что в действительности совсем не одно и то же.

Но гораздо важнее другое: Все приведённые мной в ролике приёмы абсолютно честные по своей структуре. Давайте разберёмся.

1.  Я предлагаю приводить аргументы, имеющие наглядное подтверждение здесь и сейчас – в чем обман?

2.  Я предлагаю сосредоточиться на том, что будет убедительным для собеседника – в чём обман?

3.  Я предлагаю задавать больше вопросов и уважать собеседника – в чём обман?

4.  Я предлагаю настроить собеседника на волну согласия с вами путём разговора на консенсусные для вас темы – в чем тут обман?

5.  Я предлагаю разговаривать с сытыми людьми, поскольку это этот фактор имеет колоссальное подтверждённое влияние на когнитивные функции – в чём тут обман?

Некоторые из этих приёмов, разумеется, вы можете использовать для обмана, как кухонный нож можно использовать для нанесения увечий, но задуман он вовсе не для этого.