2023-05-17 21:51:43
В рамках теории игр существует эксперимент-игра под названием «Ультиматум». Суть этой игры заключается в следующем: есть два игрока, одному из которых дают определённое количество денег (или другого имущества). Игрок, который получает деньги, может оставить их себе, но предварительно должен предложить на своё усмотрение определенную их часть другому игроку. Если другой игрок соглашается с предлагаемой ему суммой, то он тоже может оставит себе предложенную ему часть. Но если второй игрок откажется от предложения, то деньги никто не получает.
Исходя из теории рационального выбора, логично предположить, что второй игрок согласится на любую предложенную сумму, т.к. в любом случае он на ровном месте имеет возможность заработать. Однако результаты эксперимента, которые проводились в разных социальных группах, народах, племенах и т.д., показали, что люди склонны действовать даже в ущерб себе, если, по их мнению, проявляется несправедливость. Так, если первый игрок предлагал второму меньше 50%, то второй игрок, как правило, отказывался от предложения, тем самым оставляя без денег и себя и своего контрагента. Т.е. людям в некоторых случаях возможность наказания другого важнее, чем собственное благо.
В чем полезность результатов этого эксперимента для Абхазии? Исходя из сложившейся за послевоенное время ситуации, мы понимаем, что в нашем общем существует большой запрос на создание справедливого социального порядка (причем каждый справедливость, естественно, понимает по-своему). Исходя из этого посыла, многие проекты, потенциально выгодные для нашей страны, наталкиваются на противодействие части общества, которые боятся того, что за счёт этого проекта разбогатеет определённый круг, а им достанется малая часть или вообще ничего (разумеется, всегда, поддержка или противодействие какого-либо проекта, обосновывается государственными интересами, а не личными). Яркий пример такого подхода можно было наблюдать много лет назад, когда обсуждался вопрос добычи нефти в Абхазии.
Какой вывод мы можем сделать из имеющихся данных? Если мы хотим развития нашего государства, то, выступая за или против какого-то предложения, мы должны исходить из рациональных соображений, взвешивая все плюсы и минусы, а не ставить себе целью только недопущение обогащения определённой части граждан. Перед любой властью при этом стоит задача сделать так, чтобы те, кто распределяет ресурсы (условно, в рамках эксперимента они сопоставимы с первым игроком, который делает предложение), предлагали обществу максимально возможное справедливое использование этих ресурсов, а те, кому поступает такое предложение, при принятии решения, руководствовались соображениями общественной выгоды, а не имели целью наказания предложивших. Для этого нужно системно работать с умами граждан, чего ни одна власть пока не делала.
@guarapskypisar
5.8K views18:51
С
