2021-04-29 21:19:23
Три причины почему я хочу получить психотерапевтическое образование.
Осторожно! Много букв!
Сегодня на сессии со своим психотерапевтом очень четко осознал почему я сам хочу получить психотерапевтическое образование. Причин несколько.
Причина 1. Коучинг и консультирование без психологических аспектов мне кажутся не такими точными.
Расскажу на личном примере.
На одной из сессий я очень рвался составить список целей. Прямо вот куда двигаться, чему учиться, что делать и т.д. И столько энтузиазма у меня было. Прямо уххххх.
Отличный запрос? Да вообще огонь.
Консультант мог бы подсказать как эти цели лучше ставить - использовать SMART, разбить на более мелкие куски, можно ли что-то совместить, как не допустить перекосов в какую-то из областей жизни, как не порваться при достижении и т.д.)
Коуч мог бы провести по пирамиде Дилтса или Маслоу, использовать технику айсберг, трезпозиционку или провести по временной шкале.
А психотерапевт? А психотерапевт спросил "А из какого состояние ты хочешь сейчас эти цели поставить?".
И вот этот вопрос вообще все с ног на голову поставил.
Оказалось, что главное чувство, которое у меня было при составлении этого списка это - тревога. То есть главная моя задача была не поставить цели как таковые, а заглушить этим действием тревогу, которая во мне бушевала в тот момент. И именно с тревогой мы тогда и поработали. Нездоровый энтузиазм ушел, появилось спокойствие и другие цели.
Без психологического образования это конечно тоже можно отследить. И хороший коуч или консультант безусловно почувствует, что в такой "тревожной" постановке целей что-то "не то". И задать нужный вопрос сможет. Но сделать это без образования или большой личного опыта в психотерапии сложнее, чем с образованием и личным опытом.
Я сам пока что только приличный личный опыт имеют и именно поэтому хочу получить и психологическое образование, чтобы закрыть и второй кусок мозаики.
Причина 2. Действие на стыке дисциплин эффективней.
При обучении коучингу, консультированию и психотерапии один из важных блоков обучения это понимание границ своей компетентности.
Потому что пытаться двигаться к цели человеку с психологическими проблемами - это верный путь к выгоранию коуча.
А просить у психотерапевта консультацию по бизнесу, если у него такого опыта нет, чревато неприятными последствиями в бизнесе.
Все эти специалисты хоть и являются помогающими профессиями, но помогают в разном.
Если сильно упростить, то консультант делится опытом и знаниями в ответ на конкретный запрос. Коуч ведет из т.А в т.Б. Психотерапевт работает с психикой человека, поддерживает, помогает разобраться в себе.
Но как понять, что клиент не может сдвинуться с места не потому что сам специалист делает что-то не то, а у человека вообще какая-то другая проблема и проблема эта психологического свойства? Может быть он вообще в депрессии сейчас?
Или как не обладая экспертизой догадаться, что для того, чтобы клиенту увеличить свой личный заработок в разы в бизнесе ему может быть достаточно перейти на патентную систему налогообложения?
Все это достаточно сложно сделать имея только одну сторону экспертизы как консультант, коуч или психотерапевт. Работа на стыке двух, а еще лучше трех дисциплин мне видится более эффективной.
Для себя лично я вижу в этом больше свободы. Свободы в своих действиях. Свободы в том как я могу помочь клиенту.
Причина 3. Приходят к человеку, а не специалисту.
Пойти на первую встречу с коучем или психотерапевтом достаточно сложно. Потому что непонятно что будет, как человек работает, а подойдет ли он мне или нет. С этими специалистами иногда приходится делиться самым сокровенным и доверять это сокровенное кому попало точно не хочется. С консультантом чуть проще, но в целом к нему это тоже относится.
Поэтому обычно пихотерапевта, коуча и консультанта выбирают не торопясь. Знакомясь с ним по его постам в соц.сетях, книгах, выступлениях или спрашивая рекомендации у знакомых.
То есть по сути идут не к специалисту как таковому, а в первую очередь к человеку/личности, а потом уже как к специалисту.
586 views18:19
К
