Интересная история от «Горя Лукового». В своё время, когда я | LIBERTARIUMS
Интересная история от «Горя Лукового».
В своё время, когда я посмотрел интервью основателей издательства «Черная Сотня»/«Листва», у меня, как у сторонника примордиализма, возникли вопросы к ребятам. И таджики в их глазах становятся русскими, если в широких штанинах носят паспорт РФ, и за всевозможные перверсии топят, и отстаивают прелести нигилизма и посмодерна. Но тогда мои читатели убедили меня, заявив, что издательство делает больше хорошего. Ну, ладно.
Потом в октябре 2019 ребята стали активно заступаться за русофоба Гасана Гусейнова, который транслировал русофобскую риторику, будучи преподавателем НИУ ВШЭ. Аргументировали тем, что они за всеобщую свободу слова. Что «сначала придут за ними, а потом да нами». Ну, вы знаете этих либеральных русофобов, которые постоянно заступаются за правых. Можно вспомнить, например, ну, эээ, ну, в общем, ну, наверное, кто-нибудь да что-нибудь говорил в поддержку правых, да? Это при том, что к октябрю 2019 числа все бывшие публичные националисты либо сидели, либо уехали за границу. И ни один из подобных персонажей ни слова в поддержку правых не сказал. Были даже обратные случаи. Ну да ладно, мы же за свободу, да?
Потом произошел скандал с их товарищем и союзником, неким карликом (я не шучу) по имени Фунт, который когда-то работал монтажёром для «Спутника и погрома», а теперь считает, что «мигранты нужны, потому что русские не умеют работать».
А ведь там ещё был скандал с публикациями книг Крылова после его смерти, без выплат с продаж его семье. В общем, резюме себе ребята подпортили конкретно. Но оставалось ещё немало людей, которые были готовы закрывать на это глаза.
Говорят, что обществу нужен институт репутации. Конечно, какие-то его зачатки есть, но заканчивается это обычно околоблатной полемикой о «зашкваре», «стали петухами» и т.д. А ведь это важнейший элемент гражданского общества. Вы хотите строить демократическое общество без авторитарного государства, но как тогда направлять людей по правильному пути? Как регулировать общественную мораль, чтобы его члены стремились к соблюдению социальных норм? Очевидно, что без ИР никуда.
И поскольку у нас ИР не работает, то можно терять все полимеры. Так, после всех своих скандалов и ударов по репутации, ребята из ЧС/Листвы решают пробить новое дно. На этот раз они взялись за публикацию книг от творческого объединения «Она развалилась».
Это те самые анархисты и марксисты, которые оправдывают чеченских боевиков, писали грустные оды погибшему антифашисту Сократу, призывали идти на митинг памяти русофобов Маркелова и Бабуровой. То есть, издательство, которое позиционировало себя как правое и националистическое, сейчас стало сотрудничать с откровенными русофобскими леваками.
Конечно, после этого их никто не будет считать правыми, националистами, хорошими людьми и т.д. Но подумайте: может, мы могли бы их спасти? Если бы не стали закрывать глаза и сразу бы указали, что их поступки осаждаются их основной аудиторией, то может они бы решились всё-таки скорректировать свои действия?
Институт репутации — это не тоталитарный инструмент репрессии, а общественный институт регуляции деконструктивного поведения. Не будем его развивать — никакого гражданского общества у нас не будет. И пример с ЧС/Листвой это лишь доказывает...
https://t.me/onion_sorrow/8065?single
