Комментарий Саида Гезердава в Facebook: Какая-то запоздалая и | Гражданское общество Абхазии

Комментарий Саида Гезердава в Facebook:

Какая-то запоздалая и невыверенная реакция МИДа. Будто бы только сейчас пришло осознание, что многоуровневый диалог - это прерогатива власти. Хотя в теории дипломатии, как известно, признается эффективным путь многоуровневого (multi track) миротворческого процесса. Позиция абхазских участников неформального диалога относительно будущего Абхазии в ключевых моментах всегда совпадает официальной. Кроме того, неформальный диалог предполагает более гибкий формат и вовлекает в него не только и не столько официальных лиц, сколько зарубежных и международных экспертов, влияние которых может быть весьма серьезным. Международные контакты - это важный канал коммуникации, благодаря которым мы можем сообщать международному сообществу объективную информацию о себе, не позволяя закрепиться грузинскому тезису об "оккупации". Диалоговые процессы длятся уже более тридцати лет, то есть они даже старше тех людей, которые принимают по их поводу решения. Об их целях и достижениях недавно подробно рассказала Арда Инал-Ипа (http://www.abkhazinform.com/intervyu/item/14183-arda-inal-ipa-predlozheniya-uchastnikov-neformalnogo-gruzino-abkhazskogo-dialoga-napravleny-na-preodolenie-mezhdunarodnoj-izolyatsii-abkhazii-i-stimulirovanie-regionalnogo-ekonomicheskogo-sotrudnichestva).

Напомню, что еще недавно в Концепции внешней политики была подчеркнута значимость многоуровневых переговоров: «Республика Абхазия допускает возможность создания условий для формирования дополнительного формата многоуровневых переговоров между Грузией и Республикой Абхазия, в рамках которого появится возможность обсуждать с грузинской стороной вопросы, представляющие взаимный интерес, решение которых в рамках Международных Женевских дискуссий не представляется возможным» (2.3), но Президент под напором неконструктивной критики вынужден был исключить этот пункт. Но этот же пункт в своем выступлении в Парламенте отстаивал глава Совбеза С. Шамба, говоря о приемлемости многоуровневого формата диалога и упоминая, например, Шляйнингский процесс (

). Не хотелось бы думать, что заявление МИД является одним из шагов в ограничении деятельности НПО.

http://mfaapsny.org/ru/allnews/news/statements_speeches/zayavlenie-mid-respubliki-abkhaziya-otnositelno-dialoga-mezhdunarodnykh-organizatsiy-i-npo-s-predsta/?clear_cache=Y&fbclid=IwAR1xt6za7paUmOEa96RZfHyHokw2rN05GE3m7_ZFdXP5Vkbcr9UvPt7jLuQ