​ На примере Грушевского сквера эксперты делают комментарии и | Горад для гараджан

​ На примере Грушевского сквера эксперты делают комментарии и дают советы, как действовать в аналогичных ситуациях

Елена Павлова, начальник отдела охраны окружающей среды УП «БЕЛНИИПГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА»:

Надо убедиться, что сквер в своих границах вошел в градостроительную документацию. В генеральном плане это может быть показано все жилой территорией. Но в Минске была разработана схема измененных озелененных территорий общего пользования конкретного района города Минска, где должны были быть указаны границы, площадь, основные регламенты для этой территории (это специальный градостроительный проект). Если этого не было сделано, не мешало бы инициировать процесс внесения изменения в данный градостроительный проект (схема измененных озелененных территорий общего пользования каждого района города Минска – прим.), который утверждается решением горисполкома. Это гарантия на пять лет, что для того, чтобы что-нибудь изменить нужно будет вносить изменения в градостроительную документацию.

Средние и малые города показывают хороший пример, когда инициативные группы не просто говорят: мы хотим, чтобы здесь росла рябина с акацией, стояли лавочки, а прорабатывают всю концепцию, а затем как пакет документов вносят на рассмотрение в исполком. Все что можно сделать из сквера, должно быть положено на бумагу, а не просто написано в декларативном виде. Конкретные правильно изложенные предложения имеют больше шансов, что их услышат и увидят. Нужно учитывать те нормативы и законы, которые определяют и регулируют, что может быть на этой территории. Если вы рассчитываете на то, что там может вдруг возникнуть какой-то спортивный объект, то это могут быть только легкие сооружения, площадка для физкультуры и спорта, но никак не появятся какие-то капитальные строения… Нужно делать акцент на том, чтобы было комфортно всем.