Про свободу слова и устройство западной прессы (продолжение). | Чванство

Про свободу слова и устройство западной прессы (продолжение). Крупнейшая английская газета Daily Mail с полуторовековой историей, чей сайт по данным SimiarWeb имеет около 350 миллионов визитов за прошлый месяц, опубликовала материал о причастности Хантера Байдена к биолабораториям на Украние.

Я процитирую только один фрагмент, хотя советую прочитать статью целиком: «Электронные письма с забытого ноутбука Хантера показывают, что он помог получить миллионы долларов финансирования для Metabiota, подрядчика Пентагона, специализирующегося на исследованиях заболеваний, которые могут быть использованы в качестве биологического оружия».

Напомню, что утечку данных с ноутбука сына президента США в 2020 году окрестили российской пропагандой и агрессивно выкорчёвывали из информационного пространства. Но на позапрошлой неделе подлинность данных подтвердили в The New York Times и в США разразился огромный скандал.

Многие ринулись вновь изучать содержимое ноутбука и буквально сразу же в Twitter начала появляться информация про Metabiota. Спустя несколько дней 25 марта об этом рассказали в Daily Mail, причём в двух вариантах от разных авторов. В первом всё беспочвенно назвали русской пропагандой, а второй стал настоящей сенсацией с 20 тысячами репостов в социальных сетях.

Наверняка многие из вас в новостных заголовках встречали какой-нибудь тезис с приставкой «сообщает WSJ» или «сообщает Spiegel». Причём сообщать источники могут полную чушь, но их медийный вес настолько огромен, что даже чушь из-под их пера сама по себе является важным инфоповодом, который следует сразу же перепечатать без глубокой проверики, особенно если это издание масштаба Daily Mail.

Но в США про причастность Хантера Байдена к биолабораториям на Украине пока рассказали только в New York Post. Да, не все журналисты оперативны, но я специально выждал сутки перед написанием этого текста. Может быть рассказали где-то ещё, но их заблокировали в Google News и Yahoo — известно, что они блокируют правый Breitbart, у которого, к вашему сведению, посещаемость больше, чем у Коммерсанта.

Важно, что CNN, NBC, ABC, NYT, WP, WSJ и многие другие тупо игнорируют происходящее. А, например, ультра левые Huffington Post или Vice настойчиво доказывают своей аудитории, что слив про Хантера Байдена — это русская конспирологическая теория, намеренно незамечая публикации в Daily Mail. И кто-то по-прежнему верит в американскую свободу слова и независимую прессу? Протрите глаза, это просто вредная сказка.