Пошла на премьеру «Space X» Волкострелова в ЦиМ, его играли, к | Что я видел

Пошла на премьеру «Space X» Волкострелова в ЦиМ, его играли, как специальный проект на 30-летие самого ЦиМа и говорилось, да Дима это и раньше говорил, что это спектакль об архитектуре, и это смотрелось вполне логично в движении театра post. Но на мой взгляд, спектакль получился не столько про архитектуру, сколько про коммуникацию. В нем было несколько частей. Сначала зрителей ввели в совершенно освобожденный от всего большой зал ЦиМа, в торце в несколько рядов были расставлены стулья для зрителей, главное пространство было пустым, по нему ходили актеры (поскольку не только актеры и ничего не играли, я бы их назвала, как у ахешек, «операторами»), как будто что-то меряли, чем-то постукивали, звенели и всячески наполняли среду редкими звуками. Голоса (вполне узнаваемые – Дима, Леша Платунов) произносили вопросы, связанные с этим зданием и они были похожи на простые учебные вопросы к какой-то студенческой работе по архитектуре, ответов не было. Видимо, мы должны были включиться в тему. Потом мы должны были открыть конверты, выданные на входе и по плану и номеру найти маленькую фотографию фрагмента стены, налепленную на стену. Потом все мы со своими фотографиями в руках подпирали стены, пока операторы хаотично расставляли стулья по всему залу, произвольно их ориентируя и потом вешая на них номера. А потом стали вразброс выкликать сначала по одному, а потом по несколько людей, предлагая им сесть на стулья со своим номером (я случайно со своим 49-м оказалась первой) и стул этот еще надо было найти, а людей оказалось 100. Это неожиданно оказалось весело и перформативно. Потом надо было по QR коду найти в телефоне сайт с вопросами и на них быстро отвечать. Вопросы были самые разные: от «кто сидит напротив вас» (было темно, и я не видела), до «что будет, если тут поставить колонны» или «если исчезнет потолок»? А потом голоса Платунова и Волкострелова подряд читали все ответы и это тоже было забавно потому, что кто-то тупил (я была ужасно скучная и даже не на все успела ответить), а кто-то валял дурака или выпендривался. Потом еще что-то с планами зданий проецировали на экран на потолке и, в общем, все. Продолжалось это примерно час, публика вся была своя, все друг друга знали и, кажется, были рады и веселились, наверное, у обычной публики это пройдет как-то иначе. Но вообще интересно, что по-моему, этот спектакль не специально приспособлен к этому помещению, он может играться в разных (спросила у Димы, он сказал, что хотел бы сыграть его в малогабаритке в хрущевке) и мне кажется, что было бы очень круто сыграть его в каком-то реально большом и особенном помещении, чтобы можно было прочувствовать «переживание пространства», а то такое бывает в спектаклях, где трудно специально на этом сосредоточиться (как играли что-то в недострое сада Эрмитаж или в больших промышленных зданиях). А тут же специально об этом речь, чтобы можно было сконцентрироваться на пространстве и думать про него.