Вообще говоря, до части о последних трёх десятилетиях повество | Чтение для вкуса, разума и чувствований
Вообще говоря, до части о последних трёх десятилетиях повествование в ролике было нормальным! Ну, да, есть некоторые неточности, которые я, вот, исправлял. Но ролик в целом был неплох для неспециалиста-автора и для массового зрителя.
Однако с 15-й минуты ролик являет собой сплошные передёргивания в угоду политической повестке.
Оставили эту часть после всех правок, видимо, потому что ради неё все и затевалось.
Разбор каждой фразы занял бы слишком много времени, потому выскажусь вольно:
1. Во всех рассуждениях о судьбах языков надо помнить, что есть только две вещи, которые позволяют языку не вымирать:
· среда в реальной жизни, где говорят на языке;
· уникальный и востребованный контент.
Не будет первого, но будет второе — язык ждёт судьба мёртвого языка культуры, вроде латыни.
Не будет второго, но будет первое — язык ждёт судьба множества «туземных», которые используются только в бытовом общении между своими.
2.1. Юридических притеснений белорусского языка, вроде Валуевского циркуляра для украинского, в Российской Империи не было.
2.2. «Неудачи» белорусского связаны не с Лукашенко, но с языковой ситуацией в регионе, корни которой уходят на столетия вглубь истории. Серьёзно изменить что-либо политическими мерами в условиях уже всеобщей грамотности почти невозможно.
Будь Лука ярым белорусским наци, с белорусским языком ситуация заметно лучше бы не стала. Зато, скорее всего, националистическая политика доставила бы множество хлопот и фрустраций русскоязычным, коих в стране всегда было абсолютное большинство.
Тем более что попытка белорусизации по украинскому пути уже была в первой половине 90-х и принятия у граждан не встретила.
3.1. Власть же в РФ с 90-х годов пытается «усидеть на двух стульях»:
· и сохранить распространение русского языка по всей стране как «второго родного» (ещё советская формулировка);
· и развивать национальные языки (вопреки заявлениям Каца в видео).
Трудности очевидны.
Всё же сохранение и развитие всех национальных языков — это звучит хорошо, но на деле это социалистическая утопия.
И главное, что это обычно меньше всего нужно самим носителям. Так с 1958 г. выбор языка обучения в СССР был предоставлен родителям — количество желающих учиться на русском стало резко расти!
Родителей обычно интересует не сохранение неких традиций, но практическое удобство и престиж языка, на котором говорят они сами и их дети.
3.2. Чтобы не вводить в заблуждение зрителей, языковую политику России необходимо сравнивать с мировым опытом. Есть много даже «цивилизованных» стран с куда более суровым языковым законодательством в угоду языку титульной нации, чем в России. Это в первую очередь Франция, потом некоторые страны Восточной Европы.
Особенно необходимо упомянуть саму Украину, где языковая политика в плане толерантности к нетитульным нациям все 30 лет независимости — просто шовинистическая жесть.
Так что языковая политика России — одна из самых сбалансированных и мягких в мире (!) с учетом языковой ситуации позднего СССР как доставшейся данности.
