#Экспертное_мнение Лингвист и видеоблогер Микитко сын Але | Чтение для вкуса, разума и чувствований
#Экспертное_мнение
Лингвист и видеоблогер Микитко сын Алексеев специально для тг-канала Abbas Djuma об ограничении русского языка на Украине
«Я считаю, что принятие этого закона — вещь формальная. Не нужно его переоценивать в угоду той или иной политической повестки. Это и не зрада, и не перемога!
Русский язык на Украине используется очень по-разному в зависимости от региона. Наивно ожидать, что закон чего-то изменит. Законы о языке вообще никогда не меняют языковой ситуации. Такие изменения происходят в течение десятилетий и всегда по совокупности факторов. Чтобы тут что-то резко изменить, нужны массовые репрессии. Но на Украине сейчас, прямо скажем, не 37-й год и не чужеземная оккупация.
Скорее всего, всё останется так же, как раньше — только теперь у государства появился ещё один репрессивный инструмент давления на бизнес. Наполучает неугодная контора штрафов за то, что кого-то якобы не обслужили на «державной мове» — удар по бюджету! А то и повод закрыть заведение за систематические нарушения. Так можно «несоблюдение» пожарной безопасности отыскать, можно «нарушение» противокарантинных мер, а можно — закона о языке. Так что я такой закон осуждаю, но не из-за языковых нюансов, а из-за названных выше.
Если спрос на обслуживание на языке есть, то будет и предложение. Надо всегда, в каждом регионе смотреть по ситуации. Если поставщик услуг может себе позволить отсечь клиентуру, что желает общаться только на языке Х, сам предоставляя услуги на языке Y — это его дело. Мне кажется, право на частную дискриминацию по любому признаку должно быть у любой частной компании.
Если же такая дискриминация финансово невыгодна, бизнес безо всякого вмешательства внешних институций предоставит многоязычный сервис.
К слову сказать, закон предполагает возможность обслуживания клиента на русском языке — по его требованию. Вообще-то это и сейчас так. А кто хочет нарваться на конфликт, устроить скандал, тот мог сделать это и раньше. Просто сейчас у него появилось чуть больше юридических оснований, чтобы напакостить заведению. Вот и всё».
