2021-12-09 17:45:08
Опрос с пристрастием
«Средства массовой информации не менее опасны, чем средства массового уничтожения», - сказал как-то блестящий ученый-физик Сергей Капица. И с ним нельзя не согласиться: отдельные СМИ сегодня перестали выполнять свою роль – беспристрастного информирования. Все чаще они становятся инструментами манипулирования общественным мнением.
Яркий пример – сайт «Орда», который в последнее время нередко выдает громкие заголовки и тексты, мало того, что не отличающиеся достоверностью, так еще и вводящие в заблуждение.
Сегодня, к примеру, журналист «Орды» Махамбет Абжан буквально выискивал предлоги, чтобы просклонять в своих постах правящую партию. Случилось это у здания центрального офиса Нур Отана, где нежданные визитеры пытались попасть в общественную приемную. Вместо того, чтобы объяснить народу, что приемная находится в другом месте, Абжан со злорадством писал, как этот народ, якобы, не пускают…
В начале ноября «Орда» тоже отличилась, выдав безграмотную статью «52% казахстанцев хотят выбирать самовыдвиженцев – опрос о реформах выборов». В ней уже другой обозреватель Чингиз Уалихан описывал результаты социологического исследования, проведенного общественным фондом «Еркіндік қанаты».
Но подошел он к этому весьма изобретательно. К примеру, у респондентов спрашивалось – какие изменения они хотели бы видеть в избирательном законодательстве? 52% опрошенных ответили – вернуть институт самовыдвиженцев. Журналист же представил так, будто этого желает 52% всего населения страны. Так ли это? Очень большой вопрос.
Кроме того, в статье утверждается, что только 10% казахстанцев проголосовали на выборах сельских акимов. То, что это не так, понятно без всяких опросов. Все потому, что выборка в исследовании оставляла желать лучшего. Если посмотреть презентацию, станет очевидно, что социологи допустили крен в сторону жителей крупных городов. Сельчан от общего количества респондентов было лишь 13%. Так что 10% казахстанцев – это банальная подмена выводов.
Такие результаты объясняются банальным отсутствием объективности. Это видно по целям исследования, в которых общественники заявляют об отсутствии диалога между гражданским обществом и государством. В общем относится серьезно к такой социологии не стоит.
t.me/chinovnik_kz
4.7K views14:45