2021-08-06 13:24:20
Китаистическое утро всколыхнул пост ув. проф. Маслова о перспективах строительства масштабного курортного комплекса на месте бывшего ЦБК на Байкале. Вывод Маслова – строительство с расчетом на китайских туристов не оправдано по целому ряд причин. Мы в целом согласны с этим тезисом, но возражения вызывает сама аргументация, которая повторяет медийные штампы, мало имеющие отношение к реальности.
Согласно посту, курорт на Байкале мало привлекателен, так как китайцы не привыкли отдыхать на курортах, потому что их туризм – это переезды и шопинг. И вообще для них невозможно создать инфраструктуру, так как это дорого, а в Россию приезжают только ради исторических мест вдоль красного маршрута. Да и в самом Китае так красиво, что трудно природой заманить.
Итак разбор, за и против в аргументах.
Шаблонное представление о китайском туризме как групповом проезде по фотостопам уже не соответствует реалиям, и пандемия лишь укрепила нарастающий запрос на индивидуальное медленное погружение в туристическую среду. Городской средний класс, утомленный вечной гонкой и трудовым режимом 9-9-6, потянулся к природе и тишине. И как раз поездка в крупнейший природный парк могла бы удовлетворить все эти чаяния. Могла бы, но не в этот раз.
Развитие внутреннего туризма и особенно всей туристической инфраструктуры в самом Китае создает новую конкуренцию для внешних дестинаций. В Китае сейчас активно продвигается экологический туризм, прокладываются транспортные коммуникации в отдаленные локации западной части страны, где пейзаж и рельеф сильно отличается от привычных и обжитых приморских районов. В целом это влияет на привлекательность российских природных локаций, которые могут быть визуально сходны, но сильно проигрывают по доступности, цене и комфорту. В случае с Байкалом интерес к нему подогревается еще и историко-культурным компонентом – тут все прежде было наше, рядом родился Ли Бо, и вообще китайская молодежь встречается и влюбляется на берегах крупнейшего озера, как поет популярная песня. Так что рассчитывать на китайцев, которые будут приезжать на месяц на курорт, и правда не стоит, хотя бы потому что китайский стандарт тура это 7-9 дней, но Байкал – это одна из самых востребованных дестинаций в России, привлекающая до 40% китайского турпотока.
Далее – для китайцев невозможно создать инфраструктуру чайна френдли. China Friendly – это невзлетевший проект российских интересантов, продававших пакетом сертификацию услуг, которая должна была служить компасом для китайских турфирм и туристов. Однако в реальности бизнес цепочки выстраивались на иных основаниях, туристы не были в курсе о такой системе сертификаций, и даже сайт программы так и не был переведен на китайских язык. Весь российский туррынок активно работал с Китаем без всяких «чайна френдли», и вся необходимая инфраструктура и так де факто была создана – и навигация, и переводчики, и рестораны, пока не была вытеснена или поглощена серыми схемами.
Примерно то же самое можно и сказать про пресловутый красный туризм, по маршрутам которого якобы китайские туристы ехали в Россию. Красный туризм – это внутренний проект Китая для идеологического воспитания молодежи и интеграции в экономические цепочки отстающих западных районов. К России это все имеет мало отношения, поскольку у нас предложение формировалось либо вокруг признанных центров притяжения типа двух столиц, или вокруг природных объектов Байкала и Мурманска. Дальний Восток котировался как ближайшая заграница и Европа. Все проекты по притяжению китайцев на места коммунистической славы остались в бумагах и отчетах прежнего руководства Ростуризма. Ульяновск как локомотив красного маршрута в России за все годы ни разу не опубликовал официальной статистики по посещению китайских туристов, что и неудивительно, поскольку как турнаправление он даже на Ctrip не числился.
Что имеем по итогу?
В нашей версии, строительство курорта в перспективе китайских туристов плохая идея по ряду причин:
274 viewsedited 10:24
В
