Чеснаков. Библиотека

2021-10-14 06:37:07 Коллеги из издания «АфишаDaily” поддерживают интерес к классике.

https://daily.afisha.ru/brain/21321-5-klassicheskih-knig-o-politike-vybor-alekseya-chesnakova/ Открыть/Комментировать

2021-10-13 20:44:40 * трансформация режимов публичных дискуссий и общественных репрезентаций от царской России до конца десятых годов XXI века. Отличная подборка статей и интересных ракурсов. Рефлексии вполне продуктивные, хотя, порой, немного и наивные. Некоторые подходы имеют очевидную практическую значимость для анализа перспектив актуальной политической коммуникации власти и оппозиции. Открыть/Комментировать

2021-10-12 10:33:16 Политикам нужно разбираться в самых «изысканных» предпочтениях своих избирателей.
Тираж всего 500 экземпляров. ;( Открыть/Комментировать

2021-10-12 10:00:05 ** Интересный и качественный набор идеологических тезисов. По сути речь идет о целостной политической повестке, с которой нам всем придется работать в ближайшие годы. Особое внимание уделяется новым параметрам требований к свободе слова, праву на забвение, угрозам искусственного интеллекта, резервному хранению и биометрии, компетенции и компетентности частных цифровых компаний в сфере защиты прав человека и т.д. Открыть/Комментировать

2021-10-11 11:21:57 * еще одна книга для политических активистов и оппозиционеров, считающих, что выборы делаются просто и технологично. С претензией на научность и объективность. Старые технологи ничего нового для себя не найдут. Все уже сто раз разъяснено. А многое и опровергнуто. Скорее пригодится поразвлечься на досуге и понять, какими штампами будут пичкать мозги к следующей избирательной кампании. Открыть/Комментировать

2021-10-02 23:51:10 ** из архивов. В этом сборнике внимания увлекающихся теорией политологов заслуживают как минимум три эссе: «Существует ли еще политическая теория?», «Уинстон Черчилль в 1940 году» и «Оригинальность Макиавелли». Последняя особенно важна. Автор весьма изысканно, но, как обычно, внятно, объясняет причины дискомфорта, который все еще доставляют рассуждения Макиавелли и его выводы апологетам определяющего значения общественной нравственности и естественной чистоты человеческих помыслов. Впрочем, некоторые рассуждения Берлина могут сильно поколебать и установки последователей буквальных трактовок циничного флорентийца. Открыть/Комментировать

2021-10-02 23:01:06 # попытка рассказать о важности направлений техно-фикшн, дизайн-фикшн и арт-фикшн в формировании образа будущего.
Автор разбирает несколько классических примеров того, как будущее виделось несколько десятилетий назад и что из этого на самом деле получилось. Поверхностно, хотя порой и увлекательно. Для профессиональных футурологов ничего нового, а для интересующихся новыми тредами слишком наивно. Открыть/Комментировать

2021-10-02 22:43:33 * В журнале есть важная статья Атнашева и Велижева про три дилеммы интеллектуальной истории, качественный разбор политического языка Ленина (сделанный итальянским славистом Карпи), описание особенностей первых опытов коммуникации Александра I с представительными органами Финляндии и Польши, короткий текст о начале работы по созданию пролетарской литературы и несколько качественных рецензий на книжные новинки. Остальным смело можно пренебречь. Открыть/Комментировать

2021-10-01 15:03:32 * В развитие темы роботов-политологов. В обсуждениях с коллегами-экспертами о будущем профессий политолога или социолога часто сталкиваешься с полным непониманием актуальных направлений развития искусственного интеллекта.
При том, что в решении специализированных задач системы с ИИ работают намного быстрее и, часто, даже эффективнее групп людей.
Автор - ведущий исследователь ИИ в Facebook. Доходчиво объясняет каковы возможности и пределы самообучения машин, почему на данном этапе не хватает фундаментальных концепций развития машин, способных разрабатывать стратегии и т.д. Еще раз убедился в том, что в политтехнологиях роботы смогут (будут ли, это еще вопрос) решать большинство задач уже лет через 10. Открыть/Комментировать

2021-09-29 15:15:50 # Гельман не разочаровал. Очередной пропагандистский опус, оформленный как научный труд.
С большим количеством соответствующих штампов, фактических неточностей и вольных трактовок.
Складывается впечатление, что добрая половина книги написана лишь для цитирования друзей и соратников по борьбе.
Сразу видно - автор бывший активист демдвижения конца 80-х-начала 90-х. Наивность, зашоренность, пустота.
В корзину. Открыть/Комментировать