2021-02-04 01:16:26
Обижаться Украина может только на то, что сама выстрелила себе в ногу. После предложения российской стороны обеспечить своего соседа вакциной "Спутник V" и помочь Украине наладить в Харькове её производство, в Киеве прямо полыхнули заревом эмоций. Власти предержащие начали лепетать, что и российская вакцина, де, не прошла все этапы клинических испытаний, поэтому её "принять не можно", хотя любой хоть немного интересующийся этой темой обыватель знает, что ни одна вакцина в мире не прошла третью фазу клинических исследований. Кому интересно, довольно подробно разобран этот вопрос в теме "Лучше смерть, чем помощь москаля", но вынесу ещё раз несколько моментов.
1) Российский препарат является наиболее безопасным из всех вакцин. "Спутник V" сделан по многократно проверенным технологиям (западные компании используют свою новую технологию впервые), не имеет тяжёлых реакций и уж тем более смертельных случаев, как это наблюдает после инъекций западными вакцинами;
2) Российская вакцина одна из наиболее сильных и эффективных - 91,6%.
Для сравнения у AstraZeneca этот параметр — 62,1%, у Sinovac — 50,4%, у Sinopharm — 79,3%. Считается, что Moderna и Pfizer имеют эффективность 94,1-94,8%. Но у "Спутник V" рассчитывали эффективность начиная с 21-го дня после первой прививки, сразу после второй инъекции, а западные фармацевтические компании давали себе ещё неделю форы после второго укола, чтобы вакцина набрала эффективность. А тех, кто заболел между 21 и 28 сутками, они в расчёт не включили. 21-28 сутки у Pfizer эффективность была лишь 91%, то есть такой же, как у «Спутника» после 21 суток.
Отдельно стоит отметить, что после вакцинацией "Спутник V", среди тех, кто всё-таки "подхватил" коронавирус, не отмечено тяжёлых или летальных случаев заболевания.
3) "Спутник V" один з самых не дорогих, в среднем раза в два дешевле вакцин от Pfizer, Moderna и Sinovac. При этом, в отличие от оппонентов, российская сторона предлагает наладить производство в других странах, передав туда свою технологии.
4) "Спутник V" технологичен при производстве, транспортировке и хранении, в то время как тот же Pfizer, к примеру, "на потоке" серийного производства выдаёт менее эффективный препарат (целостность цепочек мРНК в вакцинах, использовавшихся в клинических испытаниях, составляла 69-81%, против 51-59% в серийных партиях, российская же вакцина такого недостатка, благодаря особенностям технологии производства) лишена. "Спутнику" не нужны и такие особенные условия хранения, как у Pfizer, который без температуры хранения минус 70 °C долго не живёт.
К чему весь этот поучительный рассказ?
Жителям Восточной Украины дали вакцину, в которой заинтересованы более пятидесяти других стран. А украинские власти "ждут у моря погоды", не имеют материала, которым можно проводить вакцинацию, но запрещают лечить российским препаратом, несмотря на то, что он доступен и производство его можно наладить у себя на территории, экономя между прочим, для государства серьёзные деньги. Маразм? Маразм. Всё это лишний раз подтверждает правильность того шага, что республики Донбасса не захотели жить в бандеровской Украине.
https://chervonec-001.livejournal.com/3630728.html
1.2K views22:16