2021-08-22 13:14:03
Немного тру-стори.
В те самые, "Лихие 90-е" которые одни вспоминают как страшный сон, а другие, как время надежд, моя мать сначала работала, а потом стала владельцем обычного ларька. Так вот как-то она мне рассказала одну вещь, которую я полностью понял только тогда, когда проникся либертарианством.
Всем ясно что творилось в 90-е, поэтому сразу к сути:
Где-то в 93-94-х годах моя мать устроилась в ларек, которых тогда было огромное количество. Спустя время, она стала его владельцем. По закону жанра того времени, у нее должна была появиться крыша, а в тот момент ее как раз не было, ну и не дожидаясь стука в окошко продавца, она сама нашла подходящую группировку (это звучит довольно смешно в контексте Череповца, но что есть, — то есть) благо она выбрала в свое время профиль "Дитя улиц" и знала расстановку сил.
В то время естественно не было никакой "поддержки" государства, и этот ход был самым логичным. Что в итоге она получила? Ларек не сожгли, ее даже пальцем никто не тронул, платила немного (относительно сегодняшнего дня), атлантом конечно не стала, но на пожить хватало, ну и на создание проекта всей жизни тоже, — т.е. меня.
Разумеется потом ларек снесли, только уже власти городские, т.е. — государство.
Так к чему это я? А все просто, если вдруг кто не понял.
С криминальной "крышей" было проще договориться причем на хороших условиях, чем с государством, с которым такой маленький человек как моя мать в принципе не смог бы договориться. Ну и как сказали в твиттере, "крыша" хотя бы следила за своей репутацией, потому что от нее зависел ее доход, а следит ли государство за своей репутацией?
Вне зависимости от того, какая она, государство всегда будет извлекать свою выгоду, не считаясь ни с чьим мнением, и лицемерно называть это не иначе как "Государственной поддержкой малого и среднего предпринимательства". Если хотите узнать больше о том, как государство "помогает", почитайте об истории Детроита, в священных для многих российских либералов Штатах.
Я сейчас конечно не говорю, что криминальная власть лучше власти номенклатурной, но сравнения так или иначе напрашиваются. Мы, либертарианцы, в отличии от левых анархистов, не отрицаем социальную иерархию, но единственное что в этом плане нам важно, так это то, чтобы власть не была в одних руках, а была размазана на маленькие сегменты, где уже будет своя иерархия. И в отличии от этатистского видения мира, до нее будет куда проще достучаться.
Но будет ли эта модель децентрализованного устройства общества идеальной?
Нет конечно. Если бы идеальный мир существовал, — я бы хотел из него сбежать, только вот, некуда было бы. А вот в таком, либертарианском представлении мира, — вариантов было бы много, даже в рамках одной страны.
79 viewsedited 10:14
Ч
