Как мы верим в инфоповоды. Иногда я просто в восторге, как у | Чё по маркетингу?

Как мы верим в инфоповоды.

Иногда я просто в восторге, как уважаемые издания даже не удосуживаются на элементарный фактчекинг. Я люблю издание Медуза, но эта история меня немного обескуражила.

Суть:
Американский ТикТокер Кайл Шили с аудиторией 3 млн.человек сделал пранк над фастфудом Kum&Go. Он поставил перед входом в заведение картонную фигуру в полный рост со своей фотографией. На конструкции была размещена информация о комбо с названием Шили мил. Такой позиции в меню не было. Но после гигантского спроса от гостей и завирусившегося ТикТока, комбо переименовали именем блогера.

Так описали эту историю в статье на Медузе.

Только есть нюанс.

Эта не пранк. Это продуманная рекламная кампания.

Маленькому американскому фастфуду очень хотелось пошуметь. Денег особо не было, чтобы сделать коллаборацию с мировой селебрити в стиле BTS & McDonald’s. Поэтому выбор пал на ТикТокера Кайла Шили. Было принято решение сначала подать это как пранк, а позже уже ввести комбо в меню и раскрыть все карты.

И это не какая-то теория заговора. Это информация из статьи на Adweek которая вышла 4 дня назад. То есть на момент публикации статьи в Медузе эта информация не была секретом.

И мне непонятно, почему нельзя было рассказать историю целиком и не вводить читателей в заблуждение? Как-то это немного непрофессионально получается.