Читала свежий номер журнала Global Cosmetic Industry и наткн | ChemCream
Читала свежий номер журнала Global Cosmetic Industry и наткнулась на рекламу упаковки PAPER TUBE.
Производитель использует внешний бумажный слой, который покрывает HDPE тубу внутри. Компания заявляет, что это более sustainable вариант, чем традиционные тубы и позволяет сократить общее количество пластика.
Сразу вспоминается прошлогодний скандал бренда Innisfree, который выпустил флакон с надписью: "Привет, я твоя бумажная бутылочка" (вот как это выглядело). Бренд тогда справедливо захейтили за введение в заблуждение, хоть они и пытались отбиться, что использовали на 51,8% меньше пластика.
Но мне всегда очень грустно, что из-за того, что мы захламили планету пластиком, этот материал многие жестко хейтят. А ведь пластик (и вообще полимеры) открыл нам невероятные возможности! И для косметики это очень удобный материал.
Если посмотреть на эту hdpe-бумажную банку, то это довольно удобно для переработки. Производитель рисует свой дизайн на бумажной части, а пластиковая туба остаётся неокрашенной, ее легко везде сдать. Ещё можно сдать PP и PET, конечно. Но сложность в том, что обычная пластиковая упаковка вся разная (размеры, цвет, формы). А разливать косметос в стандартизированные одноцветные тары производители не хотят. Да и потребители часто сравнивают дизайны и отдают предпочтения необычным вариантам. А тут, смотрите, идея в тонком пластике, который могут условно использовать все, только сверху «надевать» свой дизайн. Правда, к бумажной части тоже возникают вопросы. И я не сравнивала, какой вариант выгоднее перерабатывать: бумага+одинаковый пластик или просто цветной плотный пластик. Но для меня это намного приятнее, чем когда производитель делает модную упаковку, но пластик там 07 (other, который мало кто перерабатывает).
Возвращаясь к другой упаковке. Многие любят стекло. Да, оно хорошо перерабатывается (если его сдавать), но с точки зрения производства оно тяжелое, часто бьется и скалывается (особенно горлышки). Поэтому затраты на такую упаковку немаленькие.
Алюминий тоже выглядит приятным материалом (если его сдавать), но не вся косметика подходит под такую упаковку. Я лично не люблю алюминиевые банки, особенно тубы, но вот шампуни в виде банки из под пива мне зашли (их точно легко везде принимают).
В общем, с этой точки зрения, пластик – это правда классный материал! Легкий, есть варианты с переработкой, не бьется, не покрывается коррозией и тд. И хотя многие лелеят надежду на биоразлагаемую полимерную упаковку, не микропластик, а что-то из природных полимеров, к сожалению, такой материал плохо выдерживает косметические составы. Мы и так пытаемся защитить активы от окисления, инактивации, так еще и проблемы при контакте с упаковкой возникают. И биоразлагаемые варианты пока проигрывают. Что уж говорить о полностью бумажной тубе для жидких продуктов, это пока наши влажные фантазии.
Но в целом, альтернативы ПЭ есть, и классные варианты для пищевой промышленности (вот хорошая статья от Амины об этом), но с косметикой пока непросто. Но мы не отчаиваемся, вертимся-крутимся. Однако, хочется не пластик-хейта, а освещение важности переработки и прием банок обратно производителем.
Что думаете? Есть ли у вас предпочтения по материалу?
