Андрей Чеботарёв. Мысли вслух

Довольно неординарное событие. После январских событий кадровые «чистки» в госаппарате и особенно силовых структурах Казахстана стали обычным делом. И если бы Марата Шайхутдинова освободили от должности первого заместителя секретаря Совета Безопасности через некоторое время после принятия президентом страны Касым-Жомартом Токаевым председательства в этом органе, это было бы логичным и понятным. Ему же удалось продержаться здесь до конца марта. Но затем последовало довольно жёсткое завершение политической карьеры этого человека, которое вызывает немало вопросов.

Известно, что Шайхутдинов является выдвиженцем Марата Тажина, некогда входящего в когорту влиятельных персон в окружении экс-президента Нурсултана Назарбаева. Правда, сам Тажин с 2019 года является послом Казахстана в Чехии, что очень похоже на дипломатическую «ссылку». Его же протеже вполне мог за это время сменить патрона. В любом случае серьезного аппаратного веса Шайхутдинов не имел. Тем не менее выдвинутое против него обвинение бросает определенную тень практически на всех экс-секретарей Совбеза, чьим замом он в разное время работал. Помимо Тажина это ещё и Кайрат Кожамжаров, Нурлан Ермекбаев, Владимир Жумаканов, Габит Байжанов, Калмуханбет Касымов и Асет Исекешев. Интересно, что никто из этих персон, не замеченных в каких-либо личных или внутригрупповых связях друг с другом, не стремились либо не смогли заменить его на своего человека.

Складывается впечатление, что Марат Шайхутдинов в Совете Безопасности был ценным и незаменимым кадром. В своей последней должности он пробыл более 12 лет, что удаётся далеко не каждому. Скорее всего, свою роль в этом сыграло расположение к нему отнюдь не непосредственных руководителей (за исключением выдвинувшего его Марата Тажина), а председательствующего в Совбезе до 5 января 2022 года первого президента. Последний любил приближать к себе членов команд своих собственных выдвиженцев, открывая перед ними большие карьерные возможности(Карим Масимов, Нартай Дутбаев, Баглан Майлыбаев и т.д.). Правда, по иронии судьбы, карьера многих из них закончилась примерно в том же духе, что и у Шайхутдинова.

В связи с засекреченностью уголовного дела в отношении Шайхутдинова и связанных с ним лиц и закрытым судебным процессом над ними неизвестно, в чью пользу разглашал (точнее сказать, кому передавал) он государственные секреты Казахстана. Но с учётом изложенного выше и текущей политической конъюнктуры представляется, что данное дело может быть в любой момент так или иначе использовано против высокопоставленных покровителей осужденного. В связи с этим оно может оградить соответствующих персон от вероятного осуществления какие-либо действий против главы государства Касым-Жомарта Токаева.

https://informburo.kz/amp/novosti/byvsego-zamestitelya-sekretarya-sovbeza-rk-saixutdinova-osudili-za-razglasenie-gossekretov

Актуальная цитата (2)

Вы ищете изобилие — вы его находите.

Ищете в людях плохое — это и найдёте.

Ищете подтверждение какой-то информации — найдёте, ищете опровержение — найдёте опровержение.

Начните искать лучшее, и этого станет больше вокруг вас.

Найдите в себе то, за что вас можно уважать или любить, и вы удивитесь, что люди тоже заметят это в вас.

Вся жизнь может перевернуться буквально на следующий день, если вы измените то, что ищете.

Нико Бауман, "Сила фокуса внимания"

В условиях бурных процессов на международной арене любая уважающая себя суверенная страна концентрируется на продвижении и защите своих национальных интересов. Для Казахстана это важно вдвойне потому, что его национальные интересы чётко не прописаны. Простого их перечисления в законе «О национальной безопасности Республики Казахстан», на мой взгляд, недостаточно. Их там 18, если что. Да и сам этот закон нуждается в обновлении с учётом текущих реалий.

Обычно разные страны обозначают свои национальные интересы в стратегиях национальной безопасности. Однако у нас этот документ засекречен. В связи с этим его содержание является достоянием узкого круга должностных лиц государства. Тогда как национальные интересы являются достоянием не только государства, но и всего общества и каждого отдельно взятого гражданина республики. Поэтому целесообразно разработать и принять официальный документ (например, концепцию), содержащий национальные интересы Казахстана, раскрывающий суть/смысл каждого из них и определяющий механизмы их обеспечения и защиты.

Эту статью по данной тематике написал ещё 10 лет назад. Но она по-прежнему актуальна. Уверен, что пришла пора воплотить отмеченное выше предложение в жизнь.

http://www.alternativakz.com/index.php?nid=124

Кто намерен баллотироваться в президенты Казахстана в качестве альтернативы Касым-Жомарту Токаеву (2)

На прошлой неделе уже прошли первые официальные выдвижения следующих кандидатов в президенты РК (нумерация идет с первой части данной публикации – прим.):

8. Жигули Дайрабаев. Выдвинут 30 сентября Народно-демократической патриотической партией «Ауыл». 68 лет. Стаж государственной службы – 27 лет. С 2020 года возглавляет Ассоциацию фермеров Казахстана. На парламентских выборах 2021 года баллотировался по списку политической партии «Adal». Участвует в Национальном курултае при Президенте Республики Казахстан. Однако в качестве публичного политика пока еще себя не проявил. Вместе с тем при условии проведения более-менее активной избирательной кампании оригинальное имя данного кандидата может сыграть на повышение уровня узнаваемости НДПП «Ауыл».

9. Нурлан Ауесбаев. Выдвинут 1 октября Общенациональной социал-демократической партией. 65 лет. Имеет необходимый для участия в президентских выборах стаж работы, в частности, в местных исполнительных органах власти (правда, общее количество лет пока неизвестно). С 2021 года является председателем столичного филиала ОСДП. Однако в качестве публичного политика пока еще себя не проявил. В то же время, учитывая политическую позицию партии, является единственным на текущий момент претендентом на пост главы государства из оппозиционной среды.

Кроме того, на 19-м внеочередном съезде ОСДП также рассматривались кандидатуры других членов партии – известного экономиста Оразалы Сабдена (75 лет, стаж депутатской деятельности – 11 лет) и адвоката Мустахима Тулеева (69 лет, про требуемый стаж неизвестно). Скорее всего, каждый из них придерживается внутрипартийной солидарности и поддерживает решение высшего руководящего органа ОСДП в пользу Ауесбаева. В свою очередь, это исключает их возможное выдвижение от каких-либо иных республиканских общественных организаций.

Таким образом, в избирательную гонку уже вступили две действующие политические партии. С учетом отсутствия у кандидатов от «Ауыла» и ОСДП какого-либо политического веса их избирательная кампания максимально будет зависеть от поддержки более известных однопартийцев. В целом для обеих партий это участие имеет значение в основном для проверки своего потенциала и мобилизации электората с расчетом на предстоящие в 2023 году досрочные парламентские и местные выборы.

P.S. Оказалось, что в прошлой публикации пропустил еще одного вероятного претендента на пост главы государства. В связи с этим восполняю данный пробел.

10. Сандугаш Дуйсенова, заявила о своем намерении баллотироваться в президенты РК 1 сентября на своей странице в Facebook. 54 года. Профессиональный журналист, корреспондент газеты «Время» в Талдыкоргане. Параллельно с 2020 возглавляет коммунальное государственное учреждение «Дом Дружбы – центр общественного согласия» Алматинской области, входящее в структуру Ассамблеи народа Казахстана (АНК). Однако в качестве публичного политика пока еще себя не проявила. Неизвестно также о наличии 5-тилетнего стажа госслужбы и/или депутатской деятельности. Вместе с тем является единственной на сегодня женщиной, готовой вступить в избирательную гонку. С учетом своего официального статуса и в случае возможного одобрения сверху имеет шансы на выдвижение каким-либо РОО, связанным с АНК.

С учетом всего этого можно перефразировать известную крылатую фразу следующим образом: «Ищи кому невыгодно». А именно невыгодно все, что заявил и сделал президент Казахстана в сентябрьские дни, предшествующие дню публикации компрометирующего его материала. И главным образом это относится к вопросам внешней политики страны. Ответная реакция, как видим, последовала незамедлительно.

Факты – упрямая вещь, и с ними не поспоришь. А если еще включить логику и критическое мышление, то многое становится понятным. В том числе то, почему швейцарские общественники провели свое расследование и огласили его результаты именно 22 сентября т.г., а, например, не в 2019 году в преддверии или после избрания Касым-Жомарта Токаева президентом РК и не в первой половине этого года, так сказать, по следам январских событий. И то, каким образом его личная электронная переписка оказалась «в распоряжении западных журналистов». Судя по всему, здесь поработали не обычные айтишники и не просто так от нечего делать. Впрочем, еще надо убедиться в подлинности данных электронных писем.

В общем, президенту суверенного Казахстана откровенно объявлена информационная война. Причем с явной иностранной стороны (правда, без указания прямых бенефициаров) и на старте избирательной кампании. No comment…

Моя супруга в свое время училась и работала в Великобритании. В связи с этим она отмечает следующее качество британцев: они сколько угодно могут критиковать или высмеивать своих монархов и премьер-министров, но никогда не дадут это делать в своем присутствии гражданам других стран. И это абсолютно правильно, поскольку так проявляется патриотизм.

22 сентября базирующаяся в Швейцарии неправительственная организация «Public Eye» («Общественное мнение») на основании проведенного ею журналистского расследования опубликовала материал «The Kazakh president’s underground business passed through Switzerland». По своему содержанию данный материал призван скомпрометировать президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева в глазах сограждан и мировой общественности. Как и следовало ожидать, выдержки из него получили распространение среди казахстанских СМИ, выражающих перманентно критическую и оппозиционную точку зрения.

Не вдаваясь в текст, следует отметить, что предшествовало его публикации:

- 1 сентября в своем Послании народу Казахстана «Справедливое государство. Единая нация. Благополучное общество» глава государства заявил о проведении досрочных президентских и парламентских выборов до конца т.г. и в первой половине 2023 года соответственно, а также подготовке к новому изменению Конституции РК с введением однократного срока полномочий президента республики при его увеличении с 5 до 7 лет.

В этот же день он пообщался по телефону с президентом Российской Федерации Владимиром Путиным и выразил ему признательность за согласие принять участие в саммитах Содружества Независимых Государств (СНГ), Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии (СВМДА) и «Центральная Азия – Россия», которые пройдут в середине октября в столице Казахстана;

- 14 сентября Касым-Жомарт Токаев провел в Астане встречу с председателем Китайской Народной Республики (КНР) Си Цзиньпином, выразив в целом заинтересованность в дальнейшем развитии всестороннего стратегического партнерства между двумя странами. В свою очередь, руководитель Китая выразил поддержку Казахстану по защите суверенитета, территориальной целостности, проведению реформ, обеспечению стабильности, а также выступил против вмешательства каких-либо сил в его внутренние дела;

- 16 сентября президент РК принял участие в прошедшем в Самарканде очередном саммите Шанхайской организации сотрудничества, где, в частности, предложил наращивать сотрудничество в военно-политической сфере между оборонными ведомствами и специальными службами государств-членов ШОС. Он также выразил заинтересованность в развитии экономического сотрудничества и транспортных коридоров, в частности, в направлении Ирана и Китая;

- 20 сентября президент выступил на Общих дебатах в рамках 77-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Здесь он, в частности, призвал наладить честный диалог между Востоком и Западом и установить новую глобальную парадигму безопасности, основанную на принципах взаимного доверия и многостороннего сотрудничества. Также Токаев выразил надежду на трансформацию СВМДА в полноценную международную организацию;

- 21 сентября своим указом глава государства назначил внеочередные президентские выборы на 20 ноября этого года.

5. Хасен Кожахмет, 26 сентября в Facebook (правда, соответствующее обращение опубликовано на странице покойного ныне общественно-политического деятеля Арона Атабека). 73 года. Диссидент советского времени, трижды привлекался к уголовной ответственности, в том числе был осужден в общей сложности к 6 годам лишения свободы. В 1991 году пытался баллотироваться в президенты Казахстана, но не собрал необходимое количество подписей сограждан в свою поддержку. В 1990-х гг. возглавлял Национал-демократическую партию «Желтоксан» и Гражданское движение Казахстана «Азат». Однако требуемого 5-тилетнего стажа работы на государственной службе и/или выборных государственных должностях не имеет, что исключает его из числа возможных кандидатов в президенты РК.

6. Мейрам Кажыкен, 26 сентября в онлайн-издании «Vlast.kz». 61 год. Стаж государственной службы – 15 лет. В настоящее время является лидером инициативной группы по созданию партии «Yntymaq». Однако в качестве публичного политика пока еще себя не проявил. Не исключено, что может быть выдвинут в президенты Федерацией профсоюзов Республики Казахстан, в которой в 2015-2018 гг. руководил Центром обучения исследований и разрешения конфликтов.

7. Нуржан Альтаев, 29 сентября, по сообщению главного редактора онлайн-издания «Orda.kz» Гульнар Бажкеновой. 44 года. Стаж государственной службы и депутатской деятельности – 5 лет. Известен как экс-депутат Мажилиса Парламента 6-го созыва от партии «Nur Otan» в 2019-2020 гг. Однако в связи с критическими высказываниями и намерением создания собственной партии был исключен из рядов партии власти и лишен депутатского мандата. В настоящее время является лидером инициативной группы по созданию партии «El Tiregi». Пользуется поддержкой активистов Союза ветеранов (участников боевых действий на Таджико-Афганской границе и военных конфликтов), от которого вполне может баллотироваться в президенты РК. Он, видимо, также рассчитывает стать единым кандидатом от Коалиции демократических сил Казахстана. Хотя в данном объединении пока что не наблюдается четкой позиции в отношении предстоящих выборов.

Таким образом, потенциальными участниками президентской избирательной гонки являются 6 из 7 указанных общественно-политических деятелей. Все они, за исключением Кажыкена, выражают альтернативную политическую повестку оппозиционного содержания. Вместе с тем у Кайсарова, Косанова и Куанышалина не наблюдается поддержки со стороны каких-либо РОО, что делает перспективы их выдвижения неясными.

Кто намерен баллотироваться в президенты Казахстана в качестве альтернативы Касым-Жомарту Токаеву (1)

21 сентября главой государства Касым-Жомартом Токаевым были официально назначены внеочередные президентские выборы, которые пройдут 20 ноября. Хотя это решение было им анонсировано еще 1 сентября в Послании народу Казахстана «Справедливое государство. Единая нация. Благополучное общество».

Согласно утвержденному Центризбиркомом Календарному плану основных мероприятий по подготовке и проведению данных выборов выдвижение кандидатов на главную должность страны началось 23 сентября и завершится в 18.00 часов 11 октября этого года. На сегодняшний день пока никто официально не выдвинут в президенты РК какой-либо политической партией или иным республиканским общественным объединением (РОО), как того требует законодательство о выборах. Вместе с тем о своем намерении баллотироваться уже заявили следующие общественно-политические деятели:

1. Амиржан Косанов, заявил о данном намерении 1 сентября на своей странице в Facebook. 58 лет. Стаж государственной службы – 7 лет. С 1998 года в рядах политической оппозиции. В том числе был заместителем председателя - председателем исполнительного комитета Республиканской народной партии Казахстана (2000-2003 гг.) и генеральным секретарем Общенациональной социал-демократической партии «Азат» (2009-2013 гг.). Кандидат в президенты РК на выборах 2019 года, набрал 16,23% голосов и занял тем самым второе место. Однако в связи с признанием предварительных результатов данных выборов подвергся резкой критике со стороны ряда других оппонентов власти и представителей общественности.

2. Уалихан Кайсаров, 10 сентября в YouTube-канале «ORDA LIFE». 57 лет. Стаж государственной службы и депутатской деятельности – 8 лет. Известен тем, что уже пытался баллотироваться в президенты РК на выборах 2005, 2011 и 2015 гг. Однако в первом случае ЦИК отказал ему в регистрации в связи с выявлением определенного количества недостоверных подписей избирателей в его поддержку. А в двух других случаях лингвистическая комиссия сочла его уровень владения родным языком недостаточным для того, чтобы стать главой государства. В настоящее время является лидером инициативной группы по созданию партии «Алаш Орда».

3. Жасарал Куанышалин, 16 сентября в Facebook. 73 года. Стаж государственной службы и депутатской деятельности – 10 лет. Один из лидеров Гражданского движения Казахстана «Азат», активно проявившего себя в 1990-х гг. В ноябре 2010 года заявил о намерении баллотироваться в президенты страны. Но выдвигать свою кандидатуру на досрочных президентских выборах, прошедших 3 апреля 2011 года, не стал, назвав их незаконными и абсурдными. В настоящее время является лидером инициативной группы по созданию партии «Алға, Қазақстан!».

4. Серик Абдрахманов, 24 сентября в Facebook. 71 год. Стаж государственной службы и депутатской деятельности – 27 лет. Известен, во-первых, руководством в 1981-1987 гг. комсомолом Казахстана и снятием с этой должности в результате «разбора полетов» после декабрьских событий 1986 года. И, во-вторых, руководством в 1993 году Союзом «Народное единство Казахстана», на базе которого будут созданы одноименная партия (1994 г.), а затем Республиканская политическая партия «Отан» (1999 г.). В 2011 году заявил об уходе с должности заместителя председателя Демократической партии Демократической партии «Әділет» и из политики в целом. В 2004 году был также избран президентом Конфедерации труда Казахстана. Неизвестно, правда, занимает ли он данную должность в настоящее время. Но имеет шанс быть выдвинутым в президенты РК этой организацией.

http://www.alternativakz.com/index.php?nid=483

«Стан-Центр» публикует выступление директора казахстанского Центра актуальных исследований «Альтернатива» Андрея Чеботарёва, прозвучавшее в МГИМО на научно-практической конференции, посвящённой 30-летию дипломатических отношений между Россией и Казахстаном.

Книга нашего коллеги, ныне советника директора Казахстанского института стратегических исследований при Президенте РК Аскара Нурши "Путинская Россия: геополитический реванш или агрессивная оборона?" есть в электронной версии. Многие оценки и выводы автора, сделанные во время работы над ней, актуальны до сих пор. https://www.twirpx.link/file/3818238/

Следует отметить, что о попытках покушения на президента РК Нурсултана Назарбаева практически впервые в ноябре 2001 года сообщил бывший тогда премьер-министром Касымжомарт Токаев. А в январе 2002 года тоже самое сделал председатель КНБ Нартай Дутбаев. Причем первый из них увязал свою информацию с известными выпадами против созданного тогда общественного движения «Демократический выбор Казахстана» и его основателей. По словам же Дутбаева, соответствующая информация поступила по линии сотрудничества КНБ со спецслужбами других государств. Вместе с тем никто из этих лиц ничего конкретного по данному поводу не добавил.

После же известных событий 2007 года вокруг бывшего старшего зятя главы государства Рахата Алиева и двух судебных процессов над ним и его сообщниками официальными идеологами был создан и впущен в широкие массы образ, согласно которому президент страны фактически оказался под угрозой государственного переворота и возможного покушения на свою жизнь.

Таким образом, анализ фильма «Прыжок Афалины» дает основание предположить, что основной идеолого-пропагандистский подтекст кинематографического творчества одного из видных представителей «Ак Орды» заключается в том, чтобы соединить здесь две сюжетных линии - присутствие криминального фактора в оппозиционной среде, проявившее себя, в частности, в процессе предвыборной борьбы 2005 года, и имевшие место, или точнее говоря объявленные соответствующими официальными лицами, попытки покушения на жизнь главы государства. И этому подтексту придаются вполне реалистичные очертания посредством вставки в сюжет фильма указанных выше действительно произошедших событий, а также отражения в нем имевшей в 2005 году напряженности в политической жизни Казахстана.

Иначе говоря, посредством данного фильма, похоже, делается попытка искусственно представить реальную политическую атмосферу 2005 года в качественно новом и максимально выгодном казахстанским властям свете. В этом отношении, судя по оценкам самим Джаксыбековым зрительской аудитории «Прыжка Афалины», основная ставка здесь делается на молодежь, а также людей среднего возраста, явно не разбирающихся во всех тонкостях политической жизни республики.

Надо отдать должное такому политтехнологическому ходу Джаксыбекова и его помощников в данном деле, поскольку уровень восприятия подобных политических триллеров потенциальными зрителями совсем иной, чем планомерно идеологизируемых документальных фильмов типа «Рахат Алиев: разрушенный заговор». К тому же не были забыты и лично-деловые интересы сценариста, поскольку по ходу действия фильма в нем так и пестрят всевозможные напоминания о возглавляемой некогда им корпорации «Цесна».

В целом, о том, насколько удался фильм «Прыжок Афалины» с точки зрения развития отечественного кинематографа, можно будет судить по отзывам кинокритиков и зрителей. Коммерческий аспект триллера станет ясен по результатам кассовых сборов, а также перспективам его проката за рубежом. Что же касается идеолого-пропагандистского подтекста этого фильма, то многое будет зависеть здесь от того, насколько искусственно созданные образы сумеют перевесить реальную историю президентских выборов 2005 года. Во всяком случае, участникам тех событий из числа оппозиционных сил есть над чем здесь поразмышлять и поработать по линии своей собственной агитационно-пропагандистской деятельности.

Ссылка на фильм «Прыжок Афалины»:

Крайние формы политической борьбы в 2005 году были как активно использованы властью и провластными силами в своих интересах, связанных с оказанием давления на оппозицию (инциденты с нападениями на кандидата в президенты РК Жармахана Туякбая и сопровождающих его лиц в Усть-Каменогорске и Шымкенте, полицейские рейды в офисы оппозиционных организаций и СМИ), так и проявились путем фактического создания не без участия властей атмосферы политической напряженности, негативно воздействующей на сознание и поведение граждан (также гибель Нуркадилова, похищение и убийство дочери одной из активисток избирательного штаба оппозиции несовершеннолетней Оксаны Никитиной.).

В этих условиях через правоохранительные органы и провластные СМИ власти откровенно нагнетали атмосферу страха и буквально зомбировали население разными сообщениями и умело запущенными слухами о массовых беспорядках, погромах и силах, готовых их спровоцировать. Так, на фоне относительно мирной политической ситуации в Казахстане провластными телеканалами негативно, чуть ли не на уровне изображения гражданской войны, подавалась информация о событиях, произошедших весной 2005 года в соседнем Кыргызстане.

В определенной степени такая напряженная атмосфера демонстрируется и в «Прыжке Афалины». Однако создатели фильма связывают ее преимущественно с происками неких криминальных структур, причем не только казахстанских, но и российских. Данное обстоятельство можно рассматривать как своего рода попытку обосновать существование в политической жизни Казахстана так называемой «третьей силы», о которой любят рассуждать официальные идеологи, включая советника президента страны Ермухамета Ертысбаева. Именно на нее принято «списывать» все акты насилия, провокации и прочие «грязные» дела, осуществляемые «неизвестными лицами» в отношении представителей оппозиции и независимых СМИ.

Более того, в своих творческих изысканиях создатели рассматриваемого фильма пошли еще дальше, демонстрируя наличие представителей этой «третьей силы» в лагере оппонентов власти и, в частности, в избирательном штабе оппозиционного кандидата в президенты страны. Тем самым в сознание далекого от политики кинозрителя вольно или невольно закладывается мысль о том, что в предвыборной борьбе 2005 года на стороне, к примеру, объединенной в Блок демократических сил «За справедливый Казахстан» (ЗСК) оппозиции и ее кандидата вполне могли присутствовать и интересы определенных криминальных структур.

Показателен в рамках фильма и сюжет о том, как с участием иностранного политтехнолога оппозиционный кандидат и его соратники обсуждают возможность организации накануне выборов массовых беспорядков чуть ли не с выходом на сценарий «цветной революции». В связи с этим нельзя не вспомнить озвученные в ноябре 2005 года заявления тогдашних председателя Комитета национальной безопасности Нартая Дутбаева и министра внутренних дел Бауржана Мухамеджанова о том, что по их данным со стороны оппозиции готовятся акции, направленные на дестабилизацию политической ситуации в стране, и поэтому они предупреждают «радикальные силы» о готовности подчиненных им структур пресечь подобные действия самым жестким образом.

Главная же линия сюжета «Прыжка Афалины» заключается в представлении попытки совершить покушение на президента Казахстана в преддверие выборов. Причем заодно с ним «заговорщики» намерены ликвидировать и главу Российской Федерации. Кстати, для придания этой версии мало-мальски реальных очертаний создателями фильма отображен в нем «кавказский след».

Кино по выходным (3)

Глава корпорации «Цесна», а в прошлом высокопоставленный чиновник Адильбек Джаксыбеков известен еще и как автор сценариев двух казахстанских фильмов в жанре боевика «Прыжок Афалины» (2009 г.) и «Заговор Оберона» (2014 г.). Правда, каким образом ему удавалось работать над сценариями, занимая в соответствующий период важные государственные посты – от руководителя президентской администрации до министра обороны, история об этом умалчивает. Но фильмы хотя бы один раз посмотреть можно.

Еще после просмотра с выходом на экраны «Прыжка Афалины» написал своего рода рецензию с оценкой идеолого-пропагандистского контекста данного фильма, отражающего недавнюю политическую историю Казахстана. Текст приводится без изменений.

Идущий в казахстанских кинотеатрах политический триллер «Прыжок Афалины» на первый взгляд представляет собой обычный, хотя и не без претензий на статус отечественного блокбастера, боевик, какими сегодня буквально переполнены экраны мирового и особенно постсоветского кинематографа. Однако, когда автором сценария и одним из продюсеров фильма выступает один из высокопоставленных госчиновников Адильбек Джаксыбеков, на его постановку из бюджета республики было выделено 2 млн. долларов США, а завершение съемок отмечено на прошедшей в апреле этого года коллегии Министерства культуры и информации РК, все это наводит на мысль о том, что цели создателей «Прыжка Афалины» выходят далеко за рамки развития отечественного кинематографа.

Общеизвестно, какую идеолого-пропагандистскую нагрузку несет в себе киноискусство. В Казахстане это ощущается особенно в связи с заметным проявлением этатизма в культуре и других сферах общественной жизни. В случае же с рассматриваемым фильмом четко прослеживается попытка дать новый взгляд на политическую атмосферу, наблюдаемую в 2005 году в контексте подготовки и проведения президентских выборов. Иными словами, создатели фильма фактически сделали заявку на переосмысление соответствующих событий в новейшей истории суверенного Казахстана.

По словам Адильбека Джаксыбекова, «...идеей фильма было желание показать Казахстан как государство, в котором протекают такие же сложные и интересные процессы, как и в других странах мира» (см. Гапонова Н. «Кто разгадает тайну афалины?», «Казахстанская правда», 1.05.2009 г.).

Еще более четко идеолого-политический подтекст «Прыжка Афалины» отметил режиссер фильма Эльдор Уразбаев: «Действие происходит в 2005 году, когда в Казахстане проходили выборы президента и была мощная политическая кампания: оппозиционные партии выдвигали своих кандидатов, и шла очень жестокая конкурентная борьба, которой решили воспользоваться криминальные элементы, надеявшиеся каким-то образом повлиять на итоги выборов» (см. Никитин А. «Эльдор УРАЗБАЕВ: Американским фильм не получится...», «Время», 12.08.2008 г.).

Характерным для съемок и демонстрации фильма является акцент его создателей на то, что в его основе лежат реальные события, а многие персонажи списаны с реальных людей. Надо признать, что определенные параллели с действительностью того времени в фильме прослеживаются. В частности, в основе киношного убийства в Москве торгового представителя Казахстана явно лежит, насколько известно, до сих пор нераскрытое убийство в сентябре 2004 года руководителя представительства Управления делами президента РК в России Ибрагима Джумалиева. А убийство в фильме оппозиционного политика накануне президентских выборов заставляет вспомнить о трагической гибели в ноябре 2005 года одного из видных государственных и политических деятелей Казахстана Заманбека Нуркадилова.

Нельзя не отметить, что реальная предвыборная атмосфера того времени ознаменовалась целой серией случаев проявления экстремистских методов, в том числе криминального характера, в сфере политической борьбы, прежде всего между действующей властью и оппозицией. Результатом этого стало возрастание в политической жизни страны криминально-экстремистских тенденций и, как следствие, снижение степени цивилизованности в отношениях различных политических оппонентов.

22 сентября в Москве по приглашению Посольства Республики Казахстан в Российской Федерации принял участие в международной научно-практической конференции, посвященной 30-тилетию дипломатических отношений Казахстана и России. https://www.kazembassy.ru/rus/press_centr/novosti/?cid=0&rid=5138

Как будут проходить президентские выборы

Астана. 22 сентября. КазТАГ – Алена Субботина. Основные этапы выборов президента огласили в Центральной избирательной комиссией (ЦИК) Казахстана:
— выдвижение кандидатов в президенты Казахстана – с 23 сентября по 11 октября;
— установление соответствия кандидата требованиям Конституции и Конституционного закона;
— сбор и проверка подписей – с 23 сентября по 21 октября;
— предвыборная агитация кандидатов – с 21 октября по 18 ноября;
— ознакомление со списками избирателей – за 15 дней до дня голосования (с 5 ноября);
— день тишины – 19 ноября;
—день выборов – 20 ноября 7.00 – 20.00;
— подсчет голосов на избирательных участках – не позднее 12 часов с момента окончания голосования;
— подведение предварительных итогов – 21-22 ноября;
— установление итогов и регистрация избранного президента – до 27 ноября.

http://www.alternativakz.com/index.php?nid=481

Пригласили выступить в рамках Школы местного самоуправления на тему "Информационно-аналитические технологии по влиянию на решения местных исполнительных органов". Подробности по данному проекту ниже.

Фонд развития парламентаризма в Казахстане информирует Вас о том, что партнёрская организация Общественный фонд «EcoSem» в рамках продвижения экономических, социальных и культурных прав проводит тренинг «Школа Местного Самоуправления».

Основная цель ШМС – дать возможность молодёжным активистам и неравнодушным гражданам стать местными политиками и депутатами маслихатов. А также реализация права на участие в управлении делами государства через местное самоуправление.

Мероприятие состоится с 26 по 30 сентября 2022 года в онлайн формате на платформе ZOOM.

В рамках 5 дней участники ШМС получат знания и навыки по тематикам:
1. Национальное законодательство по местному самоуправлению и лучшие международные практики.
2. Мониторинг целевого использования бюджетов местных исполнительных органов.
3. Информационные технологии по влиянию на решения местных исполнительных органов.
4. Эффективные способы взаимодействия с государственными органами по решению
местных проблем.
5. Молодёжное лидерство в местном самоуправлении.

В ШМС могут принимать участие молодежь от 18 до 29 лет разных взглядов и независимо от партийной принадлежности. Основной критерий отбора участников – желание улучшить свое село, город, регион и страну.

Приглашаем Вас принять участие в данном мероприятии. Ссылку на Zoom отправим дополнительно. Для регистрации на информационный семинар, просим пройти по ссылке и заполнить Google форму: https://forms.gle/qudZhwWj79yVLnQc9

Кино по выходным (2)

В 2011 году в кинопрокате вышел американский исторический фильм «Аноним». Его сюжет включает две основные линии. Первая из них связана с известным вопросом «А был ли Шекспир?». Имеется в виду, был ли Уильям Шекспир автором своих всемирно знаменитых произведений. В 19 веке возникла гипотеза, согласно которой их автором был не Шекспир, а другое лицо, пожелавшее остаться неизвестным. Причем сторонники этой гипотезы называют в качестве таковых как отдельных видных персон, живущих на рубеже 16-17 вв., так и группу авторов, выбравших Шекспира в качестве коллективного псевдонима. В «Анониме» продвигается версия в пользу главного героя, английского государственного деятеля Эдуарда де Вера, графа Оксфорда. Тогда как великий поэт и драматург представлен здесь всего лишь актёром, играющим персонажей написанных графом произведений,

Вторая линия фильма, несмотря на достаточно вольную трактовку его создателями реальных исторических событий в Англии 2-й половины 16 века, является более интересной и захватывающей. Она посвящена борьбе за власть между группами вельмож угасающей в физическом и, как следствие, политическом отношении королевы Елизаветы I Тюдор. Причём на момент своего выхода на экран «Аноним» отражал ряд вещей, характерных для политической жизни Казахстана. Можно выделить следующие основные моменты.

Во-первых, за влияние на королеву и политику страны боролись ближайшие советники Елизаветы Уильям и Роберт Сесилы, с одной стороны, и её фаворит Роберт Деверё, граф Эссекс, с другой стороны. Эссекс, попав в опалу, в 1601 году предпринял попытку мятежа с целью восстановления своих позиций при дворе и удалении оттуда своих политических оппонентов. Однако мятеж провалился, а его организаторы были преданы суду и казнены. Де Вер в фильме представлен одним из соратников Эссекса и ведущих инициаторов мятежа, правда, избежав участи остальных.

Всё это наглядно показывает, что в закрытых политических системах, включая абсолютные монархии, тоталитарные режимы, военные диктатуры и суперпрезидентские республики, правящие элиты разобщены на группы, между которыми идёт скрытая борьба за власть. А при благоприятных условиях эта борьба выходит наружу, в результате чего одна из групп, как правило, выходит победителем. Причём данная внутриэлитная борьба ведётся либо с подачи верховного правителя, руководствующегося принципом «Разделяй и властвуй» и вмешивающегося в эту борьбу только при неконтролируемом им усилении одной из групп за счёт ослабления других, либо при его неспособности в силу возрастных или иных факторов влиять на её ход. В рассматриваемом случае победил клан Сесилов.

Во-вторых, в процессе данной борьбы используются имеющиеся в то время технологии ведения информационных войн. В фильме такой технологией стали постановки шекспировского театра «Глобус», где в негативном свете представлен Роберт Сесил. В частности, в пьесах «Генрих V» и «Ричард III» главных «антигероев» играют похожие на него актёры. Результатом всего этого стал бунт зрителей и примкнувших к ним жителей Лондона с попыткой прорыва к королевскому дворцу. Однако власти подавляют его.

В-третьих, в «Анониме» поднят актуальный поныне для закрытых политических систем вопрос преемственности верховной власти. Бездетная Елизавета I умирает, не желая признавать своим наследником шотландского короля Якова Стюарта, сына казнённой ею ранее королевы Марии Стюарт. Причём, несмотря на родственные связи (её отец, король Генрих VIII и Маргарита Тюдор, прабабушка Якова, были родными братом и сестрой – прим.). Но в итоге, благодаря влиянию Роберта Сесила, в Англии с 1603 по 1714 гг. (с небольшими перерывами из-за двух революций) воцарились Стюарты.

Так что в фильме негласно прослеживается другая известная фраза «Короля играет свита». Речь идёт о том, что приближённые того или иного правителя могут при определённых обстоятельствах как фактически властвовать за него, так и решать вопросы преемственности в пользу устраивающего их кандидата на его место.

Ссылка на фильм «Аноним» в «ВКонтакте»: https://vk.com/video187223968_167940054