Со всем согласна кроме того, что институт репутации есть везде | charm offensive

Со всем согласна кроме того, что институт репутации есть везде и даже(!) в России.

Интернет дал нам возможность увидеть, что происходит не только у нас во дворе, а дал знать, что происходит в других социальных стратах.

Мы можем абсолютно легально увидеть, что читают, кого лайкают, где чекинятся чиновники и бюджетники, многомиллионные блогеры и школьники младших классов. Теперь мы знаем, какой ужас происходит в школах за закрытыми дверями классов, какие глупости говорят чиновники и чем сегодня нас порадовала Оля Бузова. Раньше мы этого не видели, но догадывались, а теперь у нас есть видеопруфы. Столько пруфов, сколько нам не пересмотреть за всю жизнь.

Какие-то видео получается рано удалить, всё равно неизгладимые следы останутся, право на забвение близко к фикции, и потому институт репутации существует и силен как никогда. Уход из интернета не поможет: репутация = «хорошая» видимость, а отсутствие в интернете — отсутствие видимости.

Вопрос в том, как заставить работать институт репутации. Какую ответственность мы придумаем за посты в интернете? Просто отпишемся от этого юзера и забаним его? Или расскажем всем вокруг о его действиях и «по айпи вычислим»? Как мы воспользуемся видимостью во благо и вообще каково теперь понятие блага?
Вот, например, будем ли покупать одежду в магазине, которая не платит локальным начинающим дизайнерам и/или вовсе не закупает их товары?

Конечно, это перекладывание с больной головы на здоровую: ответственность за свою жизнь и благосостояние, получается, лежит на тех, у кого меньше прав и возможностей.
Но есть ли исторические примеры массовой раздачи прав? Да и будет ли кто-то ценить и пользоваться правом, полученным просто так?

И вообще, если бы не было института репутации в России, то никто бы не представлялся десятилетиями экс-редакторами Вога и, в частности, его экс-главредом. Не сработало бы.