#какдела У меня две новости, которые неочевидным образом связ | Бабаева, к доске!

#какдела

У меня две новости, которые неочевидным образом связаны между собой:

Исследование про Ники Кейса продается хорошо.
Пока больная Мия спала на руках, я опять посмотрела «ЛаЛаЛенд» — и меня снова порвало

— 1 —

Я довольна продажами исследования про Ники Кейса. Один косяк — покупают вообще не те, на кого я делала ставку.

Мы всегда анализируем аудиторию, когда люди рассказывают о себе в чатике. На этот раз я не стала ждать: сразу гуглила имя, переходила в телегу (если оставляли) и смотрела, есть ли совместные группы, чаты или, может, мы уже общались. Некоторым написала в личку. Сюрприз: таким нехитрым способом я узнала, чем занимаются ~90% покупателей.

Так вот. Среди покупателей нет никаких методистов, продактов эдтеха, основателей эдтех-стартапов. По крайней мере я их не опознала. Никаких Нетологий, Скиллбоксов, Скайэнгов, вообще ноль Исследование покупают селф-эмплойд самого разного формата и люди из найма, работа которых вообще не ясно, как связана с обучением (скорее всего никак).

Гипотеза: Эдтех не покупает, потому что:

(а) не интересуются темой в целом, они наверное сфокусированы на конкретных вопросах, в которых у них сейчас узкое горло,
(б) может они именно мне не доверяют, так как сами в образовании по горло, а я всего лишь по локти.

Мой внутренний Эксперт расстроен: «Да какой ты маркетолог — не угадала ЦА! Почему не исследовала рынок до запуска?». Мой внутренний Достиженец счастлив: «Если бы я поговорила с “воображаемой ЦА” исследования заранее, то поняла бы, что им это не надо, и не стала бы запускать этот проект. А продажи-то крутые».

— 2 —

ЛаЛаЛенд — фильм про актрису и музыканта, которые добиваются успеха в LA. Он еще про историю любви — но эту часть можно вынести за скобки, потому что меня в этом фильме цепляет не она. Меня бомбит именно карьерная струна фильма. Но почему?

Формально я не должная была проимпатировать этим ребятам сильно глубже, чем героям других фильмов. Есть же фильмы про стартаперов, писателей, изобретателей и так далее, но они не попадали. А с шоубизом я себя вообще не ассоциирую.

Но в итоге ЛаЛаЛенд глубже всех раскрыл для меня тему ченджеров-авторов-криэйторов-нас. Вот этих «fools that dream», которые всем кажутся психами и делают кучу бардака «here’s to the mess we make», но в итоге открывают миру новые краски, «And that’s why they need us». Это все цитаты из вот этой песни, во время которой я реву с первого слова до последнего.

— Когда героиня готовилась к своему моноспектаклю и говорит «I’m terrified» — это была я, которая пилит свой монопроект в физическом треморе (руки и ноги трясутся).
— Когда свет включили и она увидела, что в зале сидят пять человек — это была я, когда выкладывала глубины глубин и получала пять лайков.
— Когда она уезжала в Неваду со словами «Мне надоело позориться» — это была я, когда в 10 раз решаю «вернуться в найм»,
— Когда она искренне врала себе, что «Может я больше и не хочу этим заниматься» — это была я, потерявшая связь с хочу за гранями своего предела.

В общем, я формально не ЦА. Но как сказал кто-то умный, это кино «попало в сердце, минуя мозг».

— 3 —

Соединяя две новости: было бы лукавством сказать, что я совсем не понимаю, почему люди, не имеющие отношения к обучению, покупают исследование про обучение. Я как раз таки очень их понимаю. У них что-то кликнуло и они такие — «это был/а я». Может быть, у нас тоже получилось попасть мимо мозга прямо в сердце