Безумные лотереи и Теория вероятностей. Часть 1 Даже у людей, | Бабаева, к доске!
Безумные лотереи и Теория вероятностей. Часть 1
Даже у людей, которые не шарят в Теории вероятностей — типо меня — мозг постоянно просчитывает вероятности: что сделать, чтобы выжить: бить, бежать или замереть.
Это происходит подсознательно и на очень крутом уровне — мы все эксперты-практики в просчете вероятностей! Чтобы мы скролили телегу в 21 веке, все поколения наших предков за почти 4 миллиарда лет должны были просчитывать вероятности достаточно круто, чтобы передать жизнь дальше. При чем они не просто не знали Теорию вероятностей, но и 99,9% времени не понимали, что такое «цифра». Зацените, какие у нас с вами крутые предсказательные гены.
Но почему-то мы в 21 веке отдаем все больше рычагов принятия решений цифрам и той тонкой корке мозга (неокортексу), которая относительно остального мозга just a baby. Мы перестали доверять автоматическому предсказательному механизму, благодаря которому мы пробрались сюда сквозь 4 млрд лет испытаний. Зато сильно доверяем циферкам.
И вот нам предлагают сыграть в безумную лотерею с вероятностью «1%». Наш древний мозг кричит «беги!» и вбрасывает в кровь всю необходимую для побега химию.
Но цифра в 1% действует как гипноз — и отменяет автоматичекие сигналы. Лотерея страшна, но вероятность проиграть в ней — всего ничего, какой-то 1%.
Раз мы так доверяем неокортексу, давайте используем его, чтобы немного повертеть эту цифру.
Проверить цифру мы не можем. Но можем оценить правдоподобность других цифр, названные из тех же ртов.
— 60 тысяч у них, 6 тысяч у нас?
— Чтобы компенсировать 6 тысяч, надо набрать 300 новых тысяч?
— Всего-то нужен 1%. А в знакомой компании из 60 парней, подходящих под критерии, шестерых (то есть 10%) позвали в первый же день?
Дорогой неокортекс, спасибо за работу. Идем назад к древнему мозгу и челленджим его. Сигнал, который он нам дает, не слишком понятен. Помимо голоса «Беги!», есть еще голос, который говорит «А может замереть? Отсидимся, сэкономим ресурсы».
И вот ему совсем не хочется критиковать цифру в 1%. И не хочется задаваться вопросом «1% — это за какой период? 1% в год? 1% в месяц, неделю? За какой период они по 1% выедят 50%?».
Я не разбираюсь в Теории вероятностей и не надо. Буду использовать сигналы моего древнего выживательного механизма и математику третьего класса, чтобы обогатить свое представление об этом 1%.
Может показаться, что я призываю к чему-то, но нет. В этом посте — всего лишь одна точка для общей картины. В следующем нарисую совсем другую — а соединять оставлю вам.
