Протопроедр

2021-03-19 09:29:33 Все дороже обходится власти передача Церкви недвижимого имущества. Чтобы отдать второй этаж здания Музея городской скульптуры, пришлось изыскивать помещение 400 метров в самом дорогом центре Питера. Новый адрес - Невский, 19: Мойка, Строгановский дворец, рядом Дворцовая, Эрмитаж.

Прежние варианты - затопленный подвал и помещения в других районах - для переезда не подошли.

Пресс-секретарь епархии Наталья Родоманова напоминает, что это еще не все: остался первый этаж музея, где могила Суворова. Видимо, в этом случае власти придется просить помещение у Эрмитажа или Русского музея. Открыть/Комментировать

2021-03-18 21:21:56 Текст с грамматическим разбором ответа Байдена вызвал активную реакцию читателей. Протопроедр публикует одно из писем, собравшее все замечания и возражения:

"Уважаемый канал без повестки кремля, ну конечно он ответил "ай ду" на вопрос "думаете, Путин убийца?" - там есть и интонационные, и обычные грамматические акценты, которые ошибочно процитированы в вашем посте. Интонационно там все однозначно.

Фраза "so you know Vladimir Putin" - не вопрос, это утверждение, подтверждение, которое прямо исходит из предыдущего диалога, где Байден утверждает, что знает Путина и для него важнее всего в такой работе - "знать" оппонента.

Журналист говорит: "То есть вы знаете Путина. Как думаете, он убийца?" (по логике "раз вы знаете Путина, как говорите, то отвечайте") - "So you know Vladimir Putin. You think he is a killer?" - "Uhum, I do" - "Ага, думаю, да".

Там не нужен вспомогательный глагол в разговорной речи, чтобы понять, что из этого вопрос". Открыть/Комментировать

2021-03-18 19:47:24 Владимир Путин стал седым.
T.me/bbbreaking/83091 Открыть/Комментировать

2021-03-18 19:17:22 Предпосылка, без которой не понять, что произошло с Байденом, звучит так: находящийся в здравом уме политик на провокационные закрытые вопросы, где оба ответа - 'да' или 'нет' - имеют значимые последствия, отвечает в направлении от конкретного к абстрактному. Для нас в этом смысле не может быть лучшего примера, чем постигший это искусство в совершенстве Владимир Путин. Вот кто скажет в ответе на вопрос только то, что хочет сказать.

Распредмечивание в таком ответе имеет целью сохранение за собой максимума возможностей маневра и минимизацию ответственности за сказанное.

Это моральный политический принцип. Игнорирующий его политик перестает быть политиком и становится дедушкой, домохозяйкой, плотником. Там иная мораль.

Предположим, что Байдену придется о чем-то договариваться с Путиным, США с Россией, а если даже встречаться, стоять рядом, жать руку. Как можно будет объяснить это демократическим избирателям, что все это он делает с убийцей? А как действовать союзникам по НАТО? Канцлер ФРГ, президент Франции - они будут по телефону говорить с тем, кого США считают убийцей?

Пожелание здоровья в адрес Байдена, высказанное Путиным, - это, конечно, даже не намек на индивидуальные когнитивные особенности американского президента. Это прямое указание.

И никто не сможет ответить на простой вопрос, понял ли Байден слова, которые ему говорил Стефанопулос. Расслышал ли он все части вопроса, на какую из них отвечал и понимает ли значение слова 'убийца'. Открыть/Комментировать

2021-03-18 10:18:20 Аудитория Протопроедра указывает, что Байдет мог ответить i do на вторую часть вопроса, где ведущий спрашивает "you think he is a killer?". В этом случае ответ i do подходит и на первую часть (вы знаете Владимира Путина), и на вторую (вы думаете, он убийца). Открыть/Комментировать

2021-03-18 09:58:31 По ссылке - первоисточник, с 58 секунды. Журналист - Джордж Стефанопулос спрашивает:

- You know Vladimir Putin is he a killer?

(Здесь не расставлены знаки препинания не только потому что в английском у них другие правила, но и потому что интонационно вопрос Стефанопулоса не однозначен).

Байден отвечает:

- Ага (Угу). I do.

Но на что он ответил do? В вопросе есть вспомогательный глагол? В части вопроса, где killer есть глагол to be в форме is. На этот вопрос нельзя ответить i do. Нельзя на вопрос "is he a killer" ответить "i do".

Так на что же тогда Байден ответил i do? А ответил он i do на первую часть, где вспомогательный глагол пропущен, но подразумевается: you know Vladimir Putin=do you know Vladimir Putin.

То есть Стефанопулос спросил Байдена:

- Вы знаете Владимира Путина, он убийца?

Байден ответил.

- Угу, знаю.

А дальше уже все остальное.



Открыть/Комментировать

2021-03-17 22:41:35 Другой источник:

"В АП утвердилось мнение, что на предстоящих выборах в Петербурге Вячеслав Серафимович Макаров принесет ЕР больше вреда, чем пользы". Открыть/Комментировать

2021-03-17 22:16:00 Макарову оставили 211-й округ для избрания в Госдуму - источник

Председателю Законодательного собрания Петербурга предложено избираться депутатом Государственной думы, сообщил информированный источник.

"Смольный и администрация президента согласовали список кандидатов от Единой России в думских избирательных округах на территории Санкт-Петербурга. Есть список, он доведен до исполнителей", - сказал собеседник.

По его словам, в рабочем документе стоят фамилии напротив всех городских округов, кроме 211-го, на востоке города, "но все понимают, для кого его оставили, для кого держат".

Источник подчеркнул, что до Макарова этот план уже довели, но тот "хочет не 211-й, а 216-й, в центре Питера".

"Макаров считает, что в 216-м ему будет легче. Но по этому округу уже согласован вице-спикер Закса Соловьев", - сказал источник. Открыть/Комментировать

2021-03-16 23:34:42 Источник: Германия готовится использовать "Спутник V" с апреля

Медицинское сообщество ФРГ готовится к применению российской вакцины от коронавируса уже текущей весной.

"С апреля. Вместо Астразенеки будут "Спутник" и "Джонсон и Джонсон", - сказал источник Протопроедра в медицинских кругах Германии.

Вместе с тем он не располагает данными, будет ли "Спутник" разрешен сепаратно властями ФРГ или Евросоюза в целом.

"Ожидается, что с апреля все праксисы (медкабинеты в жилых домах) должны начать делать "Спутник", - добавил источник. Открыть/Комментировать

2021-03-12 14:14:22 Макаров против открытых электронных праймериз в питерской Единой России, настаивает за закрытом очном голосовании - источник


Спикер парламента Петербурга Вячеслав Макаров опасается утраты контроля за списком кандидатов в депутаты от Единой России в следующий состав палаты, утверждает источник.

"Макаров категорически против открытой формы предварительного голосования в Единой России, за кандидатов в кандидаты. Он настаивает на закрытых очных праймериз в Питере, в то время как Медведев и Турчак - на открытых электронных. Макаров не будет иметь возможности управлять электронным открытым процессом, что ставит под вопрос всех его кандидатов", - утверждает источник.

При этом он указывает на открытую работу Смольного против кандидатов Макарова. "Округ Дроздова (вице-спикер, Единая Россия) Смольный отдает Амосову за участие в выборах Беглова. Остается возможность избраться через партийный список (25 мест), но здесь надо говорить о том, сможет ли Макаров провести всех своих людей", - говорит собеседник.

По его словам, итоговый состав депутатов Госдумы от Петербурга и Законодательного собрания сформируют три направления: губернатор (Смольный, правительство Петербурга), полпредство (администрация президента) и руководство "Единой России" (Турчак).

"По состоянию на середину марта полного согласия между ними не достигнуто", - утверждает собеседник.
https://tass.ru/politika/10807209 Открыть/Комментировать