Journix

2017-11-24 21:04:57 Открыть/Комментировать

2017-11-24 21:03:59 В этом месяце на книжном рынке с разницей в пару недель появились две крайне интересные книги. Их тематика схожа. Обе об одной из сложнейших личностей нашей истории — царе Петре I.

Автор первой — не нуждающийся в представлении Борис Акунин. На сей раз он издал 6 том «Истории Российского государства», который полностью посвятил Петру. Автор второй — профессор, доктор исторических наук Евгений Анисимов.

У Акунина мы находим скорее повествование о Петре, не приправленное какими-либо трактовками и объяснениями. В итоге, автор просто приходит к мысли, что европеизация хоть и произошла, но было это сделано абсолютно варварскими азиатскими методами.

У Анисимова книга является пространством, на котором происходит дискуссия вокруг личности Петра и результатов его правления. Возможно, здесь тоже нет каких-то открытий, но зато присутствует острая полемика с самим собой о вопросе необходимости в России резкой и молниеносной модернизации.

Кажется, что «История» Акунина это более популярный труд, но в то же время нельзя отказать и Анисимову в его заслугах по популяризации истории и науки в целом. В общем, решать как обычно читателю. И в том числе рублем. Открыть/Комментировать

2017-11-22 13:11:22 Открыть/Комментировать

2017-11-22 13:11:16 Сегодня ушёл из жизни выдающийся российский оперный певец Дмитрий Хворостовский. На протяжении 2,5 лет он боролся со смертельной болезнью и продолжал свои выступления на сцене. Как сообщили его родственники, он мирно скончался сегодня утром в кругу своей семьи Открыть/Комментировать

2017-11-20 16:34:07 Открыть/Комментировать

2017-11-20 16:33:56 Много ли вы знаете фильмов, которые не могут вытянуть даже супер-звезды киноиндустрии? Вот к таким как раз относится картина «Хуже, чем ложь». Этот фильм — режиссерский дебют вполне успешного сценариста Шинтаро Шимосава. В нем, наверное, по идее автора, должны были блистать Аль Пачино, Энтони Хопкинс и восходящая звезда Джош Дюамель.

Но почему-то присутствие в картине двух оскаровских лауреата не сделало ее чем-то выдающимся. Вообще не очень понятно, почему актеры такого масштаба соглашаются на подобные авантюры. Но что же не так с этим фильмом?

Основная беда картины — ее сюжет. Начало и основная тема «фармацевтического заговора» кажутся очень многообещающими. Молодой амбициозный юрист (Дюамель) берется за весьма романтическую затею — используя полученные незаконным путем доказательства вины фармацевтического барона (Хопкинс) вывести его на чистую воду и добиться справедливости, а попутно еще помочь победить своему боссу (Пачино) выиграть это дело. Но гибель информатора меняет жизнь всех действующих лиц и впутывает персонажа Дюамеля в цепочку непонятных происшествий.

Казалось бы, очень крутой сюжет, теперь дело за его воплощением. Его раскрутка выдает в фильме элементы психологического триллера и одновременно детективной истории. Он наполнен большим количеством элементов и говорящих деталей, которые по сути должны выстрелить в конце истории и собрать воедино пазлы общей картины. Но вот неожиданность — эти детали оказываются абсолютно ненужными и логически необусловленными.

В итоге, «заговор заговорщиков», от которого вначале ожидаешь многого завершается тем, что ты не понимаешь, почему все закончилось именно так, и как вообще финал вытекает из всей истории. А сколько-то было ожиданий... Открыть/Комментировать

2017-11-18 12:07:37 Открыть/Комментировать