2021-05-11 13:46:21
НА ЗАМЕТКУ "ПРАВООХРАНИТЕЛЯМ"
Один из уважаемых постоянных собеседников призвал меня в "личке" быть осторожнее в публичных текстах и высказываниях против Нашего Уникального Преимущества и Его присных (как мелких, так и мельчайших - "крупные" они только в плане воровства, а "выдающиеся" - по лживости и подлости). Сославшись на имеющиеся примеры штрафов и прочих судебных санкций против публицистов, осмеливающихся "распространять ложные сведения" о наших патриархо-благословенных властях.
Я ему активно оппонировал и (по размышлении) решил поделиться своими аргументами с читателями.
Начнем с реальности возможного судебного преследования.
- ДА, оно вполне возможно. При чем - наиболее вероятно от какого-нибудь из мелких педерастов (в хорошем или плохом смысле слова - неважно), кого я походя "оскорбляю" (то есть пишу о них полную и незамутненную правду). На пример - из последних постов - от заслуженного "козакоподобного" Водолацкого или прямо сегодня упомянутого "артиста" Огурцова (обоих назвал ГНИДАМИ, что неправильно только с чисто-билогической точки зрения - так как они не членистоногие, а человекообразные - но вполне соответствует их паразитической сущности). Любой из них (естественно, строго по команде) способен подать на меня иск "об оскорблении чести и достоинства" (у оной категории гнид полностью отсутствующих). А далее - как по маслу - суд, штраф - отказ платить (пусть даже не надеются, я и сам заплатить не смогу (нечем), и другим не позволю собирать деньги, чтобы заплатить за меня) - дальнейшие санкции (по решению суда).
НО, вместе с тем - привлечение меня "к ответственности за клевету" неизбежно ударит по самим "привлекателям": как-никак - скандал будет большой. Можно совершенно точно сказать - международный. - Поскольку неизбежно привлечет массу пусть не отечественных (им запретят освещать процесс), но "иностранно-партнерских" журналистов. Но это "чревато", поскольку я совершенно точно не буду стесняться в выражениях в ходе процесса: чтобы этого избежать, меня придется избить до состояния неспособности говорить, а запугать не удастся вообще - совершенно точно. Еще есть вариант - лишить меня слова. Но тоже "не очень" - опять-же из соображений присутствия иностранных журналистов (мне, конечно, не симпатизирующих, но не симпатизирующих и властям). Последний вариант - закрытый военный суд (я ведь, все-таки, по основной профессии - офицер спецслужбы и даже еще в запасе). Но тут уж надо "статью" посерьезнее искать, нежели "клевета" на "козакоподобного" депутата или "артиста".
А вот тут - тоже все вполне возможно. Не зря-же педераст (в "хорошем смысле слова", чего он даже не скрывает) Красовский на "Раша-тудей" так активно интересовался подробностями моей военной карьеры в Чечне - это он "активно намекал, чтобы я, наконец, заткнулся, а то...". Но тоже неудобно. Не потому даже, что занервничают мои бывшие коллеги (они-то против предательских действий власти не выступают и им, потому, ничего не грозит). - Нет. Но все-таки как-то совсем уж некрасиво получается. Вроде, меня за те действия тогда и гос.наградами награждали, и по службе быстро продвигали... Что, они тогда ошибались? - Впрочем, вариант - "по вновь открывшимся обстоятельствам, тщательно мной ранее скрываемым".... Но все равно неудобно. Не то, чтобы уж слишком широко был я известен среди коллег-опреативников из ФСБ и ГРУ, но все-таки довольно многие подумают: "сегодня - его, а завтра - и меня сдадут". И, опять-же (это даже главное) - "партнеры" завопят, что - таким вот образом - власти РФ собираются устранить (уморить) "ключевого свидетеля по "боингу". Не-е-е-е... вот это точно неудобно...
Поэтому "судить/сажать" меня вряд-ли будут. Разве что - специально ради провокации против того-же Уникального, что возможно ближе к выборам - для дополнительного "нагревания возмущения неповоротливой патриотической общественности".
63 views10:46