Foxcool (darkfox.info)

2021-06-23 08:23:04 Ситуация с запретом майнинга в Китае в целом закономерна и, наверное, даже правильна. Посудите сами: майнинг биткоина изначально предполагался как способ распределения монет и работы сети на как можно большем количестве активных узлов. Быстро сломав идею "1 процессор - один Майнер" и пройдя через скупку видеокарт, появление fpga и asic в квартирах, мы пришли к ситуации, когда эта важная часть криптоэкономики сконцентрировалась в Китае на электростанциях. Т.е. майнинг окончательно перестал выполнять свои функции децентрализации, распределения и безопасности. Поступок китайского правительства можно воспринимать даже как хороший: вместо того, чтобы как-то попытаться использовать в своих целях эту сверхцентрализацию у себя под боком, они просто прикрыли лавочку.

На мой взгляд, PoW уже давно должна была стать какой-то нишевой историей. Решение, в котором эффект масштаба работает на централизацию, не может быть опорой распределенных систем постоянно. Разве что как один из способов повышения безопасности в гибридных сетях. И это не говоря об экологии, перегону большого количества электроэнергии в тепло и прочее, о чем уже многие итак кричат на каждом шагу.

https://t.me/darkfox_info/102 Открыть/Комментировать

2021-05-11 06:37:51 Одна из причин, почему развитие распределенных финансов будет осуществляться проектами типа Polkadot состоит в том, что в эфириуме одни и те же ресурсы всему DeFi приходится делить с очередным Doge-подобным поделием Shiba Inu. Невозможно развивать децентрализованные финансы в среде, где цена за транзакцию подскакивает в 10-15 раз из-за всякого скама.

Кстати, недавно было переведено большое интервью с гениальным архитектором распределенных систем, бывшим техническим директором эфириума и основателем Polkadot - Гевином Вудом. Мне очень понравилось.
https://t.me/Defiscamcheck/1745 Открыть/Комментировать

2021-04-20 10:07:12

Открыть/Комментировать

2021-03-30 11:28:28
Короче во всяких этих ваших децентрализованных криптовалютных финансах счас модно фарминг.
[В двух словах что это:
Допустим, какой-то криптовалютный проект запускается и хочет приносить пользу, но страдает из-за сетевого эффекта. Нет пользователей - нет оборотов - высокие накладные росходы/комиссии/спреды - нет пользователей. Тогда проект запускает фарминг. Ты несешь свои деньги на платформу - на платформе появляется ликвидность - ты получаешь вознаграждение в виде токенов этой платформы, которые растут в цене потому что платформа набирает популярность. Все счастливы. ]

Так вот доходность от этого фарминга может доходить до 2000% годовых (да. я не опечатался). И @foxcool активно продвигает это. Проблема в том, что, как и везде где есть конские шальные деньги, тут полно мошенников.
Например последний месяц на агрегаторе фарминга в топе доходности находится некий KLON и их синтетический актив KBTC. Я не берусь утверждать что это прям точно мошеники. Может всё хорошо, но это какая-то уберподозрительная штука. https://etherscan.io/token/0xE6C3502997f97F9BDe34CB165fBce191065E068f#readContract https://etherscan.io/token/0xB97D5cF2864FB0D08b34a484FF48d5492B2324A0#readContract у их контрактов нет опубликованных на etherscan исходных кодов, которые были собраные самим etherscan с совпадением хэшей. Тоесть что там внутри у этих контрактов хер узнаешь. На гитхабе вроде вроде ведется разработка, но ведёт её в одно лицо один человек. При этом это какая-то анонимная учетка на анонимную явно одноразовую почту на протонмейл. Без какой-то истории до участия в этом проекте. Домены куплены у регистратора с оплатой биткоинами. Сервис сидит за клаудфарой. Если бы я делал сервис с целью мошейничества, я бы делал ровно так.

Так вот самое интересное, что людям пофиг. Они несут туда деньги, вкладывают свои ресурсы в проект. А завтра владелец нарисует миллион токенов KBTC, поменяет их на WBTC и будет таков. Я понимаю ещё в разрезе "попробовать прокатиться МММ в вершине пирамиды". Тоесть запрыгнуть какой-то суммой денег, и быстро соскочить, как получишь прибыль. За счёт тех кто придёт позже. Но вкладывать деньги долгосрочно без малейшего изучения проекта... Открыть/Комментировать

2021-03-30 11:28:27 Довольно полезный текст.
Сам я, естественно. ничего активно не продвигаю и с самого начала писал, что это очень рискованная тема, полная скама. В идеале как раз подходить к проектам именно так - учиться хотя бы бегло пробегаться по коду контрактов и искать мутные места.

В целом, чем сложнее становится блокчейн экономика (уход от примитивных идей типа фиксированого числа монет и простых переводов в сторону децентрализованных финансов), тем сложнее в ней ориентироваться и становится больше скама.

Сам сейчас в клоне держу небольшую часть портфеля, которую не страшно потерять. Открыть/Комментировать

2021-03-13 20:28:12 https://www.elle.ru/celebrities/interview/ekaterina-shulman-semya-i-semeinye-svyazi-budet-perezhivat-novyi-renessans/ Открыть/Комментировать

2021-03-07 12:19:41 Для чего я это все пишу?

Очень сложно вникать и отслеживать одной головой стоящие проекты. Если вам интересна тема или вы уже занимаетесь таким инвестированием, то можем обсуждать проекты в моей группе https://t.me/ru_traders


По крайней мере так может процент неудачных попыток будет сокращаться. (: Открыть/Комментировать

2021-03-07 12:18:00 К слову о комиссиях. С копейками в этой теме делать нечего. Даже если процентная ставка болтается около тысячи процентов. то вам нет особого смысла нести туда ниже тысячи долларов. Вы совершите как минимум такие транзакции на блокчейне эфира:
- купите нужные токены
- занесете их в пул ликвижности
- занесете токены пула в фарминг

В среднем получается 100-200 баксов только на ввод. Если вкладывать несколько тысяч долларов, то комиссия отбивается за первые дни. Но если заносить совсем малые суммы, то есть риск. что оно никогда не окупится, ведь ставка может упасть или сработают риски, описанные выше. Открыть/Комментировать

2021-03-07 12:14:02 По поводу проектов. Тут начинаются стандартные сложности инвестирования в DeFi, помноженные на непроверенность временем. Все, что более менее надежное и живет долго, пользуется популярнгостью и не соскамилось. как правило уже заполнено ликвидностью и инвесторами. В основном эти проекты известны и там зарабатываются десятки процентов годовых, а то и меньше. Да, лудомана не впечатлит. но все равно это на порядок круче того, что есть на традиционных фондовых рынках. Сами подумайте: влитьв пул каких-нибудь стэйблкоинов типа USDC под 10+% годовых - это же какой-то жирный аналог долларовых облигаций.

На том же GDAO можно сейчас залочить битки и эфиры под 80% годовых. Т.е. если вы итак держите крипту долгосрочно и верите в нее (не готовы сливать на очередной стрижке хомяков), то дополнительные десятки или сотни процентов годовых вам точно понравятся. Все равно будете хранить месяцами и годами свои токены.

Процентная ставка не гарантируется и плавает. Т.е. когда ликвидность растет, то и стимулирование сокращается. В контрактах синтетических активов это заложено в алгорит для поддержания курса синтетического токена: дешевле цели - токен автоматом выкупается за счет содержимого фонда, иначе наоборот продается. а в фонд идут полученные активы.

Зачем я все это рассказываю? Очень сложно за всем следить и хоть немного качественно анализировать каждый проект - где щиток. а где что-то действительно стоящее. Понятное дело. проекты с тысячей процентов - уже казино.

На скриншоте показан топ возможностей заработать на стэйкинге по версии сайта https://zapper.fi

Мне и моим друзяшкам повезло пару недель назад влошиться в проект KLON (klondike.finance). Тогда проентная ставка улетала выше 2000%. Особо никуда не погружался. кроме чтнения страницы на медиум и какого-то беглого гуглинга в поисках обвинений о скаме. Но проект оказался действительно живым и прыбыльным. Ставка упала ниже тысячи. но все равно большая (думаю народ набежит и проценты не будут уже такими шикарными в ближайшее время). Несколько тысяч долларов без трейдинга и прочей нервной херни - это ли не подарок. Просыпаясь утром выводить несколько дней подряд по 500-1000 долларов "дивидендов".

Но вот, например, первая строка на скриншоте (BASIS.CASH) оказался неудачным. Сам проект вроде не скам, но они мигрировали свой основной токен на новую версию. Старый пул постепенно опустошался и несколько дней показывает десятки тысяч процентов. Как выяснилось, он работает, но начисляет старые токены BAS первой версии, которые уже не имеют ценности. Нуу потерял только на комиссии эфира за транзакции. Открыть/Комментировать

2021-03-07 11:56:04 Первая мысль, которая закономерно возникает: "Откуда сверхприбыли? Что за пирамида?". В целом беглое вникание в некоторые такие проекты показало, что в доброкачественных проектах таким образом привлекается ликвидность. Пока ликвидности мало и DAO нафиг никому не нужен, ему нужно как-то привлекать первых участников. Т.н. early adopters. Соответственно, когда вы поставляете с нужными токенами ликвидность на том же юнисвапе, а токены пула лочите на контракте такого проекта - вам какое-то время могут капать большие проценты за то, что вы берете на себя высокие риски и вкладываетесь в сомнительный проект, помогая ему окрепнуть.

Сразу же стоит пробежаться по самым очевидным рискам:
- Вы покупаете токен, который может резко обесцениться из-за ошибки в коде контракта или изначальной скамности проекта
- Вы поставляете деньги на пул ликвижности, который тоже может накрыться (хотя пулы проходят постоянный аудит и активно используются для обмена)
- Вы блокируетке токены пула ликвидности на контракте проекта, который может так же быть взломанным или соскамиться.

Т.е. это по сути такой гиперрискованное венчурное инвестирование, где нужно вкладывать деньги, которые готовы потерять, и, естественно, вникать в проекты, которые вкладываетесь. Открыть/Комментировать