Foxcool (darkfox.info)

2021-12-17 21:30:12 А вас тоже задалбывают линками и новостями каждый раз, когда кто-то где-то пообещал прижучить крипту или цены монет и токенов переживают "не лучшие времена"? Это, наверное, пример крабового менталитета, когда некоторые кадры наблюдают, как их знакомые делают деньги на таких инвестициях, а то и вообще поднимают шальные бабки на всяких догекоинах, и бесятся. Ждут, когда можно будет увидеть в новостях смерть крипты и подскочить с вопросом: "Ну и как там твой успешный успех, выскочка ссаный?" (:

По поводу новостей о том, что в РФ каким-то образом запретят крипту. Ну, допустим, как-то юридически они описали запрет этого. Я правда слабо представляю, как можно это сделать адекватно, но на адекватность рассчитывать не приходится. То есть в стране нельзя пользоваться криптой, гонять деньги через обменники. Даже представим страшный кейс, когда всесильное государство, вооруженное работающими на них задротами научиться эффективно фильтровать такой распределённый трафик, а на встречи по обмену на нал будет приходить товарищ майор и набутыливать. Закономерный вопрос - будет ли тема крипты достаточно важной в таком контексте? Это же получается что-то между Китаем и Северной Кореей уже получится. Это сколько надо нарушить прав человека, чтобы запрещать обмен информацией о ценностях и не только в распределенных реестрах? Сколько нужно бабла, чтобы с этим бороться? Какой ещё капец должен твориться во всех остальных сферах жизни общества, включая банальный полицейский произвол? Уж точно надо будет сваливать хоть куда, независимо от наличия у вас крипты. Ну если только вы не любите быть частью тоталитарной иерархической структуры.

По поводу инвестирования в крипту и прочие высокорисковые инструменты. Лично я последние годы следую простой идее диверсификации по рисковости. Треть денег держу в низкорисковых инструментах типа фондов облигаций, кеша, стэйблкоинах. Такие инструменты не особо волатильны, но минусом является подверженность инфляции. Треть во всяких акциях и етф на акции. Треть в криптопроектах. Периодически провожу ребалансировку. Представим себе, что сейчас умирает каким-то магическим образом вся крипта. В моем случае сверхприбыли на ней заработанные достаточно сильно перераспределились в сторону других двух третей, и в итоге я все равно в сильном плюсе, в сравнении с финансовым положением прошлого. Эта безопасность не бесплатна. Когда крипта растет бешеными темпами, вы снижаете скорость роста своего портфеля во время ребалансировки. С другой стороны, во время сильных просадок крипты, вы можете ее дешего откупать. Принцип довольно простой и умозрительный. Я даже делаю в гуглдоках табличку и круговую диаграмму, чтобы следить за балансом.

Наверное стоит чутка поменять логику разделения секций. Например, объединить в общий сектор волатильные монеты и отдельные акции. Это будет высокорисковый сектор. В среднерисковом секторе собирать фонды облигаций, облигации, всякие фармилки стэйблкоинов проверенные на блокчейнах. А в низкорисковом секторе остаётся кеш, надёжные стэйблкоины без фарминга, деньги на банковских счетах. Выглядит более правильным, но расщеплять так учёт сумм и подбивать вручную уже слишком геморройно. А я ленивый и люблю когда просто (:

Резюмируя: неважно, инвестируете ли вы в крипту или избегает ее. Главное - инвестировать и применять риск-менеджмент хотя бы на уровне примитивной диверсификации выше. Открыть/Комментировать

2021-11-30 21:07:45 Существует популярный аргумент во всяких интернет срачах про спорные политические вопросы, который можно сформулировать как "а представь что к твоему ребенку то-то и то-то". Раньше на них было тяжело что-то возразить. Но вот мне 33 и у меня две девочки (6 и 6.5 лет). И я могу сказать, что мои либеральные взгляды в этой жизни только укрепляются. Всякие гондоны, которые прикрываются защитой детей и пытаются что-то запретить или ограничить во имя защиты детей находят в моей душе всё меньше отклика.
Какие-то помойки, типа лаборатории касперского, вк и ростелекома (и когда-то нормальные пацаны типа яндекса) приняли сегодня очередную писюльку под названием "цифровая этика детства". Которая типа призвана защитить детей в интернете.
Конечно в списке методов защиты проактивное удаление всякого контента, блокировочки и т.п.
И нихрена это не поможет.
Фотографии детей в интернет сольют их же матери. Причём сольют они тому же вк. Вот вам и защита конфиденциальности.
Лаборатория касперского сольёт их файлы или помогут во взломе персональных устройств ФСБшниками во время очередной охоты на экстремисткий контент. Вот вам и соблюдение прав ребенка как личности. Заблокируют доступ к девиантарту ростелеком. Вот вам и развитие творчества.
Просто отъебитесь со своими ограничениями от детей. Ну увидит ребенок дикпик не в 16 лет, а в 8. Ну и хуле? Будет всю жизнь бояться членов или наоборот поедет башкой на попытке увидеть еще один?
Увидит кровищу и кишки и приснится кошмар? А в 18 лет не приснится? Наоборот. Гораздо больший шок будет, когда окажется, что реальность не такая какой ему всё детство показывали.
Если с детьми нормально разговаривать и пояснять что люди бывают разные и есть разные аспекты в жизни людей и как к ним относиться и что делать, и вообще относиться как к нормальной личности, то ребенок будет в гораздо большей безопасности, чем если попытаться посадить его в изолированную среду откуда он по итогам вырвется в период подросткового бунта абсолютно не готовый к реальности и при этом не хотящий уже ничего обсуждать с родителями.

По этому я настраиваю детям принципиально взрослые учетки на телефонах без ебучего контроля за несовершенолетними со стороны эпла и гугла. У меня дома никогда не будет "безопасного интернета". А всякие "защиты детей" я рассматриваю только как попытки гондонов протолкнуть очередное ограничение свободы людей (к которым я безусловно отношу своих детей) во имя своих каких-то целей. Открыть/Комментировать

2021-11-30 14:02:03 ВНИМАНИЕ! Кто-то создал акк с моим аватаром и ником и разводит на криптовалюту. Я не привлекаю инвестиции и не прделанаю таких услуг! Будте осторожны! Открыть/Комментировать

2021-11-30 13:45:15 ВНИМАНИЕ!

Кто-то создал акк с моим аватаром и ником и разводит на криптовалюту. Я не привлекаю инвестиции и не прделанаю таких услуг!

Будте осторожны! Открыть/Комментировать

2021-11-05 15:08:31 Мода на урбанизм и разговоры о "правильной" плотности расселения нас застала тогда, когда, по моим возможно ошибочным ощущениям, становится неактуальной. Казалось бы, город даёт нам разнообразие занятости, услуг, коммуникации и прочих возможностей. А потом я обнаруживаю себя сидящим в своей тридцати метровой "башне" без желания из нее выходить.

Раньше выходить приходилось если не из-за работы (удаленку я полюбил чуть ли не подростком), то ради похождений в магазины. Сейчас даже в пердях курьеры везут продукты, полуфабрикаты и прочие вещи. Интересные люди и досуг для меня лично уже с детства находились в интернете. Те знакомые, кто любят говорить о важности оффлайн общения, проводят это время в основном за бухлом и настолками. Метавселенные покроют это дерьмо если не вчера, то в ближайшее время.

Наблюдая год за годом, как когда-то только мне понятные вещи становятся новой нормальностью, не могу не задуматься о том, что нелюбимая многими субурбия или даже деревня может стать нормой, ведь терпеть других кожаных ублюдков ради бонусов, которые давали только города, становится все менее нужным.

Как это будет сочетаться с возрождением идеи полисов (https://t.me/F_S_C_P/78605), пока не знаю. С другой стороны, есть ли разница, покрывает ваш DAO муниципалит внутри многомиллионного термитника или слабозаселенный район региона. Там скорее опять все упирается в экономическую эффективность и дороговизну инфраструктуры. Открыть/Комментировать

2021-10-04 23:23:25 Самое обидное в ситуациях, когда ложатся фейсбуки и телеги, что нет дружественных пользователям мессенджеров, соцсетей и прочих альтернатив ютубу распределенных. Такие хорошие моменты для переманивания людей туда. Особенно актуально для России, ведь через пару лет хотят заниматься замедлением скорости доступа к неугодным ресурсам, и только распределённая архитектура проектов может существенно осложнить попытки ограничить свободу обмена информацией. Но это все, конечно, мечты и манчмирок. Распределять придется свою жизнь, путем поиска альтернативных мест жительства. Открыть/Комментировать

2021-10-03 09:29:51 У нас тут двадцатитысячный город и пачка окрестных населенных пунктов остались без воды. Прорвало 1 (одну) важную магистральную трубу, проложенную от водоканала. Я не спец в этой теме и, вероятно, не понимаю каких-то профессиональных нюансов, но сама проблема со стороны мне кажется дикой.

Т.е. несколько десятков тысяч человек живут в зависимости от работоспособности одной трубы. Никакого распределения работы хотя бы по нескольким ниткам поменьше, никакого альтернативного источника воды. Почему у лиц, принимающих решения, такая любовь к сверхоптимизации, чтобы все зависело от одной огромной ноды? И ведь это уже не так смешно, как отключение горячей воды в целых городах и районах из-за профилактики на одной огромной ТЭЦ - чистая вода сильно важнее. Хотя, кажется, у нас отрыгнуло еще и отопление. Говорят, будут чинить минимум трое суток.

Когда-нибудь я двинусь совсеем кукухой и буду спонсировать строительство "церквей распределенности" тут и там, чтобы люди не творили херню в погоне за экономией на эффекте масштаба или иллюзией контроля. Открыть/Комментировать

2021-10-02 22:57:31 В базовом варианте мы делаем публичный реестр сертификатов (например на блокчейне, да). В котором есть корневой сертификат, им подписаны сертификаты региональных государственных служб, которым подписаны сертификаты локальных МФЦ/УФМС/МВД и т.п. А ими уже подписываются персональные сертификаты граждан. При этом на каждой стадии есть люди, которые несут персональную отственность (вплоть до уголовной) за сертификаты своего уровня. В случае если где-то появляются мертвые души, то это будет заметно любому стороннему наблюдателю, которых может быть сколько угодно, если реестр публичный. Не обязательно два раза в год от какой-то партии, а просто любой человек, умеющий, например в ML. В случае обнаружения таких случаев прокуратура и суд наказывает отственных, сертификат и всего им подписанные отзываются. Если этот отзыв влияет на результаты выборов, то происходят перевыборы. Подобные проверки можно проводить в любое время ДО выборов, а не только в 2 недели в год (или сколько там идёт составление списков и подсчёт).

Да - это всё требует работающей политической системы, где есть независимые суды, прокуратура и практика уличных протестов. Ну и бумажные требуют. А то нарисовать можно любые результаты в даже бумажных выборах.

Но нет каких-то фундаментальных ограничений принципиально отличащие электронные выборы от бумажных. Открыть/Комментировать

2021-10-02 22:57:31 Тут в чатеге поспорили про электронные выборы. Есть мнение что их принципиально не возможно сделать лучше бумажных. Высрал простыню на эту тему.


Есть выборы. Это сложный многоэтапный процесс в текущей имплементации. Начиная со сбора данных о прописке, заканчивая суммарной публикацией результатов. На каждом из этих из этапов возможны фальсификации.
Но всю эту ебалайку можно условно на три большие стадии: решения кто может голосовать, сам процесс отдачи голоса, подсчёт голосов.

В традиционных бумажных, например применяемых в России сейчас, фальсификации активно используются на всех трёх стадиях. Рисуют фальшивых избирателей, выдают паспорта иностранцам чисто под голосование, выбрасывают бюллетени, рисует в отчетах цифры не соответствующие реальным количествам бюллетеней в ящиках.
Текущая реализация электронных выборов выборов в России (дэг) позволяет мухлевать на 1 и 3 стадии без проблем (ну просто потому что их для этого и сделали).

Существует много нормальных систем электронного голосования (начиная с банального "просто пишем в публичный реестр что владелец ключа номер 1 проголосовал так-то, а потом просто суммируем", заканчивая тем же самым но только на базе ZK криптографии, что даёт анонимность). При этом нормальная система электронного голосования снимает все проблемы и возможности фальсификации на стадии 2 и 3. Ну окей. Можно принудить отдать голос или купить голос, что относится ко второй стадии, но и с бумажными выборами та же проблема. Но и тут в электронных выборах можно найти решение в виде переголосования (которое хз кстати как с реализацией через гомоморфоное шифрование или zk-snark какие-нибудь, но скорее всего можно). Но никаких нарисованных 99% за кандидата от партии власти, убеганий с протоколом от наблюдателей и подобного трэша. Все отданные голоса будут подсчитаны честно.

При этом у электронных выборов острее стоит проблема на первой стадии - принятие решения кто именно может голосовать. Впрочем проблема на этой стадии есть и у бумажных выборов. И нет - крашеный палец не панацея, так как иностранцам права голоса по закону не давали, а де-факто паспорта вон в Ростове раздали перед избирательными участками.
От создания фальшивых избирателей в бумажных выборах защита в том, что это процесс распределен по множеству участков и требует взаимодействия множества людей, каждый из которых будет свидетелем уголовного преступления. Ну и армия наблюдателей, которая проверит правда ли что например такие дома в действительности существуют и там живут люди.

В электронных выборах мы можем свести проблему к "создать список публичных ключей граждан" а дальше просто допускать для расчёта только голоса из этого списка. Но публичные ключи легко генерировать. Впрочем и напечатать миллион паспортов не сложно при желании (труднее, но можно). Но голосуют не паспорта. Голосуют паспорта из составленного списка избирателей. (впрочем существуют фальсификации через голосование по открепительным, что мало их отличает от голосований по публичным ключам). Если посмотреть как эта проблема решается в бумажных выборах, то можно применить те же методы к электронным выборам. Выдавать права голоса должна не одна ебалайка, а сеть ебалаек в которую вовлечены множество людей, каждых из которых будет соучастником и потенциальным доносчиком. При этом как и в случае с паспортами и прописками эта штука не существует только для выборов - на неё завязана другая активность людей, что усложняет создание фейков и упрощает их проверку. Открыть/Комментировать

2021-09-21 11:36:08 Об электронном голосовании

Многие всех собак спускают на сам факт использования дистанционного голосования. Даже если отсеять всяких реакционеров и консерваторов, которые против такой штуки только потому что она новая и сложная, то будет более адекватная критика в духе:
- За столетия мировой истории разработаны принципы проведения голосований бумажкой очно, а что делать с вот этим всем нифига не ясно.
- При электронных голосованиях появляется огромная проблема обеспечения одновременно и тайны голосования и соответствия каждого голоса человеку, который имеет право на это голосование.

Блокчейн не решает эти проблемы. Наоборот, правильное примерение блокчейна предполагает открытость транзакций и их доступность для анализа. Проблема же обеспечения правила 1 человек - 1 голос является фундаментальной, и пока нет какого-то способа ее решить без доверия. И в целом понятно, почему. Сама идея гражданства или права на голосование на региональном или муниципальном уровне несколько эфемерна. Мы как бы решаем, что вот есть некий централизованный орган, который может давать это право и подтвержать его наличие. Управлять акционерными обществами, допуская к голосованию по наличию акций - гораздо проще и понятнее. Именно поэтому у нас все больше расцветают различные распределенные автономные организации на блокчейне, и фатальных проблем у этой системы новых нету.

Как бы я решал эти проблемы? Наверное, примерно так:
- У государства есть открытый специализированный блокчейн, который хранит информацию о том, кто владеет 1 токеном на право голоса.
- У государственных органов есть ключи, которые позволяют уничтожить токен на любом кошельке и выдать взамен него на новом кошельке. Это нужно, т.к. люди будут терять свои ключи или иметь свои причины для этого.
- Публикация инициатив в духе РОИ\Ченжорг должны проходить в публичном блокчейне. Тайна голосования в таких вопросах вроде не является требованием.
- Выборы предполагает тайну голосования. Вероятно, от каких-то приватных цепочек тут не избавиться, но это точно не должно работать так, как проходили выборы в ГД.
- Даже если к самой информации о голосовании не должно быть доступа, то метаинформация о блоках и прочем не должна скрываться.
- Нод должно быть много и в разных частях страны или даже мира (посольства/консульства), метаинформация должна "сходиться", а сторонние наблюдатели должны иметь доступ к анализу, чтобы никто не мог переписывать все цепочку.
- Вероятно, такой чейн должен быть сайдчейном публичной цепочки или даже парачейном. Суть применения БЧ как раз и состоит в том. что нельзя править историю. Все изменения в голосовании и прочем должны быть видны и доступны для анализа.
- Информация о том, сколько человек имеет сейчас "электронное гражданство" и может голосовать, должна быть доступна. Это позволит выявлять резкие изменения количества голосующих (аналоги вбросов в живых голосованиях).
- Естественно, сам голосующий должен иметь возможность фиксировать в любой момент времени, за кого учтен его голос.
- Проект должен быть прозрачным. Не просто код в зип архивах на гитхабе, а вся исчерпывающая документация, включая доходчивые объяснения дл тех, кто хочет что-то запустить у себя или как-то работать с системой. Порог входа должен быть максимально снижен.

Естественно, я могу упускать еще какие-то важные моменты, но по мере накопления опыта это должно учитываться и применяться. Лично я считаю, что за развитием таких систем будующее. Мы не сможем внедрять всякие регулярные референдумы и реальное самоуправление на бумажках. Не говоря уже о всяких системах вроде футархии.

Возможно, эта проблема будет решаться более радикально через изменения общей социальной архитектуры: уход от централизованых вертикальных государств. Общество будет таким пучком взаимосвязанных распределенных автономных организаций. Ваше имя и гражданство не будет иметь такого значения: сменил кошелек - новая личность и новая история. Но это пока звучит, как фантастика. Открыть/Комментировать