Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Балтийский Чай 👹 (канал РРоманова)

Логотип телеграм канала @baltictea — Балтийский Чай 👹 (канал РРоманова) Б
Логотип телеграм канала @baltictea — Балтийский Чай 👹 (канал РРоманова)
Адрес канала: @baltictea
Категории: Политика
Язык: Русский
Страна: Россия
Количество подписчиков: 3.61K
Описание канала:

Личный блог Романа Романова - социолога и политического консультанта. Что здесь? Политика, социология, кино, книги и Петербург. Анатомия повестки. Интеллигентный троллинг. Для личных сообщений - @orrcus

Рейтинги и Отзывы

4.00

2 отзыва

Оценить канал baltictea и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

1

4 звезд

0

3 звезд

1

2 звезд

0

1 звезд

0


Последние сообщения 19

2022-05-02 14:52:07
Извините, но я в голос

Субтитры ютуба жгут иногда, конечно. Видео про эвакуацию с «Азовстали» 4:10 это где-то, если что.
562 views11:52
Открыть/Комментировать
2022-05-01 22:03:41 Вот мы слышим иногда: "прекратите охоту на ведьм, прекратите охоту на ведьм".

Я понимаю, что это метафора, но будем честны: разве на ведьм не надо охотиться?
438 views19:03
Открыть/Комментировать
2022-05-01 10:19:05
Анджелина Джоли бежит в бомбоубежище во Львове. История, конечно же, повторяется не два, а три раза: как трагедия, как фарс и как американское кино. И поэтому вопрос: а изнасилование русским солдатом (исполнитель второго плана - Брэд Питт) с участием Джоли нам покажут?
520 views07:19
Открыть/Комментировать
2022-04-30 20:07:47 Тот случай, когда энтузиазм превращается в идиотизм. В московской кофейне хотели сказать своё "фу" в адрес ушедших из России брендов. А по факту предложили людям попробовать хуйца от Мерседеса, БМВ, Apple и проч. Нет, ребята. Сами как-нибудь.
341 viewsedited  17:07
Открыть/Комментировать
2022-04-30 18:09:01
Вероятно, зерно вывозили в украденных там же унитазах и стиральных машинах. Вот паззл и сложился!
393 views15:09
Открыть/Комментировать
2022-04-30 17:28:01 Я от двух десятков человек уже, наверное, слышал, что нам нужны новые символы и новая идеология. При этом, когда предлагаешь этим людям подумать на эту тему бесплатно, у них сразу возникают какие-то более важные дела. Проверял лично.

Между тем, такие штуки или есть, или нет. Z не планировался, я считаю его неудачным символом (потому что интеграция латиницы в русский алфавит выглядит комично, неестественно и противоречит борьбе за русификацию), но он появился спонтанно и его подхватили.

Человек или ловит вдохновение, или не ловит его. И при всём моём согласии со словами про новые символы и идеологию, за ними так или иначе стоит бессильное ожидание, будто кто-то другой, кроме тебя, вытащит их из сундука.
409 views14:28
Открыть/Комментировать
2022-04-30 16:50:53
G8 сервисный центр не помог. Теперь сервисные центры нужны для G7 и G20.

Да и много для чего ещё.
410 views13:50
Открыть/Комментировать
2022-04-30 16:36:40 Материал двухнедельной давности, но актуальности своей не потерял. Коллеги сделали подробный обзор деятельности фонда "Свободная Бурятия" и движения "Буряты против войны". Всё это происходит под прикрытием структур Ходорковского. Я ниже напишу, зачем всё это нужно.

Руководят фондом и движением бурятки, связанные с Петербургом: Виктория Маладаева, которая в 2014 году стала победительницей конкурса красоты в СПб и якобы столкнулась с проявлениями расизма, и Александра Гармажапова. Гармажапову мы тут все прекрасно помним. Человек работал в "Фонтанке" и в "Новой" и был известен двумя вещами: бойким пером и любовью к художественному искажению реальности. Обеим пришлось бежать за лучшей жизнью: Маладаевой в США, Гармажаповой в Чехию.

Теперь по сути вопроса. Набор аргументов у барышень классический, по учебнику: 1) Москва эксплуатирует Бурятию и не даёт ей развиваться 2) Поэтому в Бурятии бедность и буряты вынуждены воевать за чуждый им "русский мир" 3) В России процветает расизм по отношению к бурятам. 4) "Давайте вернём эту землю себе"(с).

И почти всё это, конечно, передёргивание. Но что на него можно возразить? Аргументы 1 и 4 вообще всегда были популярны в этнических республиках, и сейчас воспроизводятся в некоторых северных регионах. Тут есть стандартный ответ: освоение земли, лесов, полезных ископаемых и всего прочего, что есть в регионе - всегда общероссийское, а до этого - общесоветское дело. На создание советской и российской (как правопреемницы) промышленности и науки работала вся страна. Превращение полезных ископаемых из какой-то хрени, лежащей в земле, в нечто ценное - заслуга всего народа, всей страны.

Поэтому калининградцы, воронежцы, ставропольцы, ростовчане, новосибирцы, петербуржцы и москвичи имеют к ЛЮБОМУ производству такое же отношение, как любые местные. Вся страна надрывалась на создании советской промышленности. Конечно, местным жителям нужно дать какие-то компенсационные выплаты. Спору нет. Но не более того - хотя и не менее. Ямальский газ, якутские алмазы, сибирская нефть - то же самое.

Теперь про расизм к бурятам. Мои знакомые буряты мне рассказывали, что да, они сталкиваются с некоторым отторжением. Но это не расизм, а бытовая ксенофобия и неграмотность. Я никого не оправдываю, просто пытаюсь показать, в чём разница. Расизм - это идеология расовой исключительности. Расист считает, что в силу своей принадлежности к какой-то расе одни должны получать преференции, а другие дискриминироваться. Ксенофоб настороженно относится к чужим, отличным от него. У бытового ксенофоба за таким отношением часто нет убеждённости, есть непонимание нового. Он видит бурята впервые, не знал, что такие есть, воспринимает его как непонятную угрозу. Если бурят нормальный, а человек не идиот, то скоро всё изменится. Если нет - нет. Увы, это люди.

Но нет такого, чтобы в России бурятов не пускали на рабочие места, госдолжности или не допускали к выборам - как было бы в случае системного расизма. А о проверке документов: вот я часто хожу со спортивной сумкой. Я абсолютно русский человек. И КАЖДЫЙ ГРЁБАННЫЙ РАЗ, когда я иду в метро, меня просвечивают и досматривают. КАЖДЫЙ ГРЕБАННЫЙ РАЗ. Так что дело не только в ксенофобии.

Ну и да - за "русский мир" воюют не только буряты. Вся страна. И жалко всех.

А создаются такие фонды и движения для актуализации внутренних противоречий. Это работа спецлужб по учебнику: усиление противоречий в лагере противника. В данном случае - по этнической линии. Будут и другие, кто работает по другим линиям. На таких технологиях работал развал СССР, Югославии и много ещё кого. Везде обещания этнических националистов оказались фуфлом.

Так что гражданки Гармажапова и Маладаева не за Бурятию и бурятов бьются - даже если сами думают иначе. Они просто стали частью активных мероприятий, типичных для спецслужб. Так что нет уже никаких Гармажаповой и Маладаевой. Есть просто марионетки. Надеюсь, мудрый бурятский народ на это не поведётся.
927 views13:36
Открыть/Комментировать
2022-04-30 15:34:14 Вот в чём беда ложно понятой политкорректности и вежливости? В невозможности налаживания диалога и сравнения точек зрения.

- Это я моя точка зрения и я имею на неё право!
- Отлично, но у меня другая и я тоже имею на неё право.

Дальше диалог разваливается. В сетевых дискуссиях я не раз встречал мнение, что, если я утверждаю что-то одно, то тем самым запрещаю другим думать и говорить что-то другое. Между тем, европейская мысль на протяжении сотен лет придумывала способы обосновывать свою точку зрения и сравнивать её с другими, возникла культура аргументации и дискуссии. Это сделано именно для того, чтобы можно было сравнить, взвесить, измерить разные точки зрения. По этому пути шли не только европейцы, например, есть буддийские правила спора.

Но в мире тотальной тревожности, репрессирования мнений и неуверенности в спор сложно просто войти: мы так хотим остаться в состоянии комфорта, что сам факт, что другую точку зрения сравнивают с нашей нас чрезвычайно фрустирирует: как знать, чем закончится такое сравнение. И это было бы полбеды: но ведь в такой ситуации человек и сам перед собой не может толком сформулировать и обосновать свою позицию. А значит, дальше начинаются и проблемы с отстаиванием позиции, и с действиями на основе этой позиции.

Зато на место дискуссии с успехом пришёл срач. Чем срач отличается от спора? Целями и средствами. Срач: 1) ведётся не для выяснения сильных и слабых сторон позиции (или уж тем более истины), а для демонстрации своей позиции и/или эмоциональной разрядки 2) эмоционально перенасыщен 3) использует ad hominem как основной тип аргументации 4) не интересуется содержательной стороной аргументов оппонента 5) результатом срача становится размежевание - все стороны продемонстрировали свои позиции, облили друг друга грязью и разбежались по враждующим лагерям.

Тут и скрыты две главные цели срача: сброс эмоционального напряжения и усиление размежевания между носителями разных точек зрения.

В ситуации, когда культура спора с опорой на аргументы утрачивается, показная вежливость в виде взаимного лицемерного признания права другой точки зрения на существование с последующей остановкой диалога остаётся единственным выходом.

Когда все кругом хотят только эмоционировать, такой подход делает мир вокруг немного более спокойным. Но более глупым и скучным - тоже.
458 viewsedited  12:34
Открыть/Комментировать
2022-04-29 22:33:47 Друзья знают: я сам люблю декламировать стихи и слушать других тоже люблю. Серия стихов продолжается: что ещё делать вечером пятницы. На этот раз - Дмитрий Мельников. И не могу ехидно не отметить - да, в некотором смысле, это рубрика "Пока федеральные каналы ебут вола".
348 views19:33
Открыть/Комментировать