Каспийский Ходжа Насреддин

2022-08-23 11:38:22 Станислав Притчин: Сложный вопрос. Вопрос [б. УССР] и происходящих там процессов всегда был достаточно болезненным и актуальным для Москвы. Любые успехи или поражения во внешней политике, касающиеся [б. УССР] стояли особняком.

Но со временем, после сдачи киевским режимом субъектности страны в угоду западным партнерам, характер отношений России и [б. УССР] изменился. Сейчас СВО — это поле битвы не только и не столько России с киевским режимом, а скорее между Россией и Западом.

Динамика отношений между Россией и [б. УССР] демонстрирует, пожалуй, самый негативный сценарий развития событий. У Грузии складывалась похожая ситуация, но выводы были сделаны правильные. Невозможно ввязываться в конфликт, имея партнеров за океаном и экономическую зависимость и общую границу со своим соседом.

Пример Грузии показывает, что даже на фоне обид и претензий всегда есть возможность для налаживания прагматичного сотрудничества, которое отвечает национальным интересам. В этом главная сложность ситуации. Порой для руководства постсоветских государств, которые рассматривают международные отношения как инструментарий, возникает иллюзия того, что выстраивая «партнерские» отношения с крупными игроками, находящимися в отдалении от региона, можно полноценно проводить сбалансированную политику с Россией и Китаем. Но если смотреть по «гамбургскому счету», весь комплекс фундаментальных отношений — соседство, пограничные вопросы, экономика, инвестиции, трудовая миграция, безопасность, доступ к технологиям — всё это происходит через взаимодействие с двумя партнерами: Россией и Китаем.
Никто не сможет стать полноценным третьим игроком для постсоветского пространства и для Средней Азии с Казахстаном. Сейчас эта тема активно раскручивается с учетом постмодернистского дискурса. Это создает иллюзии диалога и сближения, откуда возникают неверные представления, что «нам помогут». Опыт Грузии показывает, что не помогут.

Взаимная зависимость стран Средней Азии и России гораздо глубже, чем хотелось бы видеть отдельным группам людей на постсоветском пространстве. Разрыв восприятия реальности дает иллюзию маневра. Но как показывает практика, это навредит в первую очередь самим этим государствам региона.


https://regnum.ru/news/polit/3676574.html Открыть/Комментировать

2022-08-23 11:38:22 Туркестану нужно избавляться от вредных иллюзий «сбалансированной политики»

Несмотря на сложности в отношениях, даже на фоне обид и претензий всегда можно наладить прагматичное сотрудничество с упором на национальные интересы. Такие выводы в интервью ИА REGNUM озвучил старший научный сотрудник Центра постсоветских исследований ИМЭМО РАН Станислав Притчин.

ИА REGNUM: Могут ли отношения России с Казахстаном измениться после завершения военной операции на территории б. УССР?

Станислав Притчин: Отношения России и Казахстана довольно хрупкие, и в целом геополитическая ситуация не способствует тому, чтобы накопившийся груз проблем в отношениях был одномоментно решен и купирован постоянным диалогом и сотрудничеством. У нас каждый день появляются незначительные, на первый взгляд, события, которые в дальнейшем могут влиять на происходящее.

Все противоборствующие стороны используют доступные средства, чтобы максимально раскрутить маховик вражды, в том числе и между Россией и Казахстаном.
Помимо информации о возможной поставке оружия киевскому режиму, которую официально опроверг Казахстан, был случай со взломанным аккаунтом заместителя председателя Совбеза России Дмитрия Медведева. Все эти моменты нацелены на одно: максимально повлиять на общественное сознание казахстанцев и посеять в них мысль о том, что Россия — ненадежный партнер, с тем чтобы пересмотреть сложившееся партнерство между нашими странами.

Фундаментально характер взаимодействия России и Казахстана не менялся, и он в последнее время очень зависим от внутренней политической и общественной динамики Казахстана.

Кризис c [б. УССР] добавил аргументов сторонникам разрыва отношений с Россией. Они периодически инициируют общественные дискуссии и актуализируют в информационной повестке нужные им тезисы.

ИА REGNUM: Как обстоят дела на информационном фронте?

Станислав Притчин: В России никто системно не занимается информационным аспектом СВО. Работа идет по двум ключевым направлениям — объективное освещение ситуации с признанием в том числе и своих ошибок, или пропаганда.

Второе направление в принципе не предполагает создание контента, который оторван от реальности, и сознательно вводит людей в заблуждение. То, например, чем довольно успешно занимаются специальные ведомства [киевского режима]. Так называемые ЦИПСО (центры информационно-психологических операций) в промышленных масштабах создают фейки о России, российской армии и мнимых успехах ВСУ.

Созданный ими контент на русском языке ориентирован на постсоветское пространство, и в том числе на российских пользователей. Киевскому режиму в этом активно помогают их западные партнеры.

В таком формате России достаточно сложно полноценно реагировать на информационные атаки, и порой это создает неудобства. Поэтому, с одной стороны, да, Россия ведет информационную войну с переменным успехом. С другой — информационное сопровождение СВО со стороны Киева создает абсолютно иллюзорную реальность, которая далека от настоящего.

ИА REGNUM: Чем это чревато для киевского режима?

Станислав Притчин: Успехи на «информационном фронте» — это палка о двух концах. Киевский режим пытается любую проигранную операцию или негативное событие преподносить как успех. Но ситуация на «земле» остается настолько плачевной для Киева, что [у соотечественников на оккупированной территории] и их западных партнеров порой возникает неоправданное ощущение, что всё не так плохо. Что они смогут что-то изменить.

В действительности представление людей [на оккупированной территории] всё больше не соответствует реальности. Осознание реальности может стать катастрофой для Владимира Зеленского и его окружения.

Как эти две реальности — иллюзорная и настоящая — будут соотносится и как они повлияют на результат СВО, на [б. УССР] после завершения СВО, это самый большой вопрос.

ИА REGNUM: Москва изменит свои подходы к сотрудничеству со странами Туркестана после завершения СВО? Открыть/Комментировать

2022-08-19 22:58:43 Кратко об итогах переговоров лидеров РФ и РК в Сочи

Визит казахстанского президента Касым-Жомарта Токаева в Сочи для переговоров с российским коллегой Владимиром Путиным прошел в непростое для двусторонних отношений период.

С завидной регулярностью появляются информационные вбросы, откровенные провокации подогревающие и без того, напряжённые отношения России и Казахстана.

В какой-то момент возникло даже ощущения, что отношения прошли точку невозврата и катятся к началу конфронтационной модели взаимодействия. Это случилось после достаточно прямолинейного и жёсткого выступления казахстанского президента на юбилейном петербургском форуме и последовавшей через несколько недель остановки важнейшей экспортной артерии для казахстанской нефти нефтепровода Тенгиз-Новороссийск.

Нынешняя встреча отчасти снимает такие опасения. Риторика открытой части переговоров была очень конструктивной и позитивной. Растёт товарооборот, причём по тем позициям, которые подразумевают, что параллельный импорт через республику работает. Хотя на всех уровнях казахстанцы заявляют, что России в обходе санкций не помогают и не будут этого делать впредь. Это позитивный сигнал. Казахстан, несмотря, на официальную позицию нам помогает.

Также президенты упомянули в открытой части встречи Договор о добрососедстве и союзничестве, который чётко прописывает обязательства сторон в случае конфликтных и кризисных ситуациях и...что особенно важно для охлаждения горячих голов закрепляет взаимное признание территориальной целостности друг друга.

Президенты также обсудили планы на празднование 30-летия установления дипломатических отношений и предстоящий в октябре в Нур-Султане саммит СНГ.

Очевидно, что 2.5-часовая встреча лидеров не позволяет рассчитывать, что весь накопленный груз противоречий был разрешён. Но оптимизм внушает конструктивный и позитивный настрой в работе президентов. Так что есть шанс, что совместными усилиями стороны будут искать пути и выходы из текущего непростого периода в российско-казахстанских отношениях. Открыть/Комментировать

2022-08-17 10:03:29 Саудовская Аравия укрепляет позиции в Центральной Азии
На фоне подготовки визита президента Узбекистана Шавката Мирзиеева в Саудовскую Аравию поднимаются вопросы о системном усилении королевства в качестве важного внешнего игрока для Центральной Азии.
Саудовская Аравия, удерживая статус покровителя исламской религии, уделяет этому вопросу повышенное внимание. После распада СССР в республиках с преимущественно мусульманским населением КСА на собственные средства строит мечети, школы, больницы – это ее «мягкая сила».
Для Саудовской Аравии Центральная Азия – регион мусульманский, который имеет общую религиозную основу для сотрудничества. Эта тема всегда оставалась одной из самых активных и успешных в отношении региона с королевством. Строительство мечетей при участии саудовских инвесторов, хадж (посещение Мекки и Медины) являются важным инструментом взаимодействия политических контактов с руководством центральноазиатских государств». Однако важнее ответ на вопрос: может ли стать Саудовская Аравия альтернативным инвестором для стран Центральной Азии, тем более что королевство постепенно переориентируется с Запада на Восток.
Начался процесс дистанцирования КСА от США и переход на более тесное сотрудничество с Китаем. Пример – продажа нефти Китаю за юани. Это существенный шаг, который показывает, что КСА в целом готова занимать достаточно сбалансированную позицию на международной арене. У центральноазиатских государств появилась новая возможность диверсифицировать свою внешнюю политику, не изменяя курса многовекторности. Тем более что особых геополитических противоречий у КСА с Китаем нет, соответственно нет рисков для более тесного сотрудничества, чего нельзя сказать о проектах, связанных с западными странами. Они всегда под пристальным вниманием и России, и Китая.
В странах Центральной Азии заинтересованы в приходе саудовских инвесторов, потому что современные фонды КСА достаточно объемные и есть возможность вкладывать средства в производства. Другое дело, что не всегда странам региона удается сформировать пакеты инвестпроектов. Для Ташкента было бы интересным привлечь саудовские инвестиции в строительство транспортных маршрутов через Афганистан под предлогом того, что Узбекистан мог бы поставлять свою продукцию в КСА, при условии, что дороги будут доведены до портов Индийского океана.
Для Туркменистана таких возможностей меньше, поскольку основные маршруты идут через Иран. Это и Лазуритовый коридор на Оман, и ряд других проектов. Но у стран Персидского залива отношения с Ираном не совсем благоприятные, поэтому и эти маршруты пока не востребованы. Однако ситуация может измениться, поскольку Эр-Рияд предпринимает усилия по налаживанию контактов с Тегераном, что в будущем благоприятно скажется на диверсификации поставок центральноазиатских товаров в КСА.
России – традиционному инвестору в Центральной Азии – вряд ли стоит беспокоиться, что КСА может ее потеснить в регионе. Если фундаментально рассматривать накопленный пакет прямых инвестиций в региональные проекты, пакет совместных предприятий, рост торговли параллельного импорта, то с уверенностью можно сказать, что КСА полноценной заменой, несмотря на свои экономические ресурсы, стать не может – ни в силу географической удаленности, ни в силу предложений по инвестициям.

https://www.ng.ru/cis/2022-08-16/1_8514_asia.html Открыть/Комментировать

2022-08-15 11:05:21 Баку-Тбилиси-Джейхан не спасет Казахстан от зависимости от российских маршрутов

Решение правительства Казахстана начать поиск альтернативных российским экспортных маршрутов доставки нефти на мировые рынки сможет быть реализовано лишь при многомиллиардных инвестициях и кардинальном повышении цены на транспортировку сырья. Готов ли на это Нур-Султан остается вопросом, но судя по всему ради политических целей символическая работа начата.

В качестве основной альтернативы проходящему через Россию Каспийского трубопроводного консорциума (КТК) выбран трубопровод Баку – Тбилиси – Джейхан (БТД). Объективно говоря, этот маршрут рассматривался властями Казахстана в качестве альтернативного экспортного маршрута для поставок казахстанской нефти уже более 15 лет. В 2006 г. при запуске этого трубопровода присутствовал тогдашний президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, что вызвало вопросы у российской стороны, поскольку именно тогда обсуждалось расширение КТК, который полностью построен под казахстанскую нефть. Несмотря на политическую поддержку проекта, азербайджанский маршрут для Казахстана так и не стал даже страховочным направлением для экспорта.

Это было обусловлено целым комплексом факторов. Во-первых, Казахстан не является акционером этого трубопровода, соответственно, у работающих в республике компаний нет возможности использования его на льготных условиях, стоимость же прокачки нефти на общих основаниям, по оценкам экспертов, достаточно высокая и не может конкурировать с КТК. Во-вторых, Казахстан ограничен пока в доставке нефти по морю в Азербайджан. Если КТК изначально строился под казахское месторождение “Тенгиз”, то для переброски нефти в нефтеналивной терминал Сангачал в окрестностях Баку, где берет начало трубопровод БТД, необходимо построить новые перевалочные терминалы в Актау или Курыке и тянуть трубу до них от месторождений Тенгиз и Кашаган. Также нужно значительно расширять танкерный флот для перевозки нефти до западного побережья моря. Танкерные перевозки также осложняются тем, что возможно использование судов с малым водоизмещением до 7000-8000 тысяч тонн, учитывая малой глубинностью Каспийского моря в казахстанском секторе.

Как сообщают источники, на первоначальном этапе планируется транспортировать по новому маршруту около 1.5 млн. тонн нефти в год. По сравнению с прокачкой по КТК 60.7 млн. тонн нефти в 2021 году это мизерные объемы, которые не позволят стать полноценной альтернативой российским маршрутам. С учетом существующего комплекса проблем в двусторонних отношениях такой шаг Нур-Султана говорит о том, что казахстанские власти скорее готовы идти на рост напряженности в отношениях с Москвой, нежели на поиск конструктивных решений по спорным вопросам. Открыть/Комментировать

2022-08-02 10:33:03 Безконфликтный водоем на пятерых

Путин на днях утвердил "Морскую доктрину". Отдельно в ней выделяется каспийское направление, и, в частности, сотрудничество России с прикаспийскими государствами.

О ее плюсах и целях для Азербайджана @AzeSputnik побеседовал с экономистом Александром Караваевым @KavkazKaspi.

Каспий – единственный для России внутренний безконфликтный водоем с четверкой союзнических стран (Азербайджан, Иран, Казахстан и Туркменистан).

Все вопросы – поставки нефти, газа, зерна, продуктов нефти и газохимии – решают исключительно "местные", без прямого влияния внешних игроков.

Модернизация и повышение пропускной способности российских портов на Каспии придаст толчок росту товарооборота РФ с прикаспийскими государствами, в том числе и с Азербайджаном.

Прикаспийские государства будут налаживать энергетическое сотрудничество в масштабах энергокольца вокруг Каспия.

С полным текстом можно ознакомиться тут.

@AzeSputnik Открыть/Комментировать

2022-07-27 14:03:21 По поводу саммита Центральной Азии. Его нужно понимать как развитие необходимого  регионального  формата, который в прежние годы просто "провисал". Впрочем, и сейчас перспективы не особо четкие, но масса тем повестки этого масштаба отношений требует "выполнения домашнего задания", которое подвисло едва ли не с момента независимости. Например, Соглашение об использовании водно-энергетических ресурсов реки Нарын-Сырдарья между Казахстаном, Кыргызстаном, Узбекистаном и Таджикистаном от 1998 года, которое предусматривает сбалансированный обмен водными и энергетическими ресурсами. Этого за них никто не решит, ни Москва, ни Пекин. То же самое относится к развитию сетей авто- и ЖД магистралей. Регион реально отстаёт в этом вопросе, отстаёт инфраструктура от темпов торговли последних двух лет...

Но по сути, вся эта повестка "регионалистики"  внутри орбит интеграции ЕАЭС и ШОС. И других вариантов тут просто нет. Кроме того, такие лидеры "нового поколения" как Сердар Бердымухамедов, Садыр Жапаров как и "старшее поколение", в лице Рахмона и Мирзиёева не стремятся разворачиваться от Москвы. Скорее они ищут новые возможности в сложившихся условиях конфликта РФ и запада.

Прозвучало достаточно инициатив, но уверенности в том, что они будут реализованы не много. Во-первых, такой порыв был уже 1990-е, когда регион находился в более сильной динамике. Ресурсов и политической гибкости тогда не хватило. Проще было "закрыться" как это сделал Каримов и Ниязов. Теперь, наступил очередной виток новых инициатив. Что-то, конечно, будет реализовано, как например, свободные экономические зоны в приграничных регионах..но многое возможно только с участием РФ или КНР. Открыть/Комментировать

2022-07-22 15:15:35 О подходах коллективного запада к Центральной Азии в рамках «Большой Игре 2.0».

Спешный вывод американцев и их союзников из Афганистана, стремительный приход к власти в этой стране движения «Талибан», а также украинский кризис стали основными стимулами для запуска нового этапа «Большой игры 2.0» вокруг Центральной Азии.
США и их союзники, впервые за 20 лет потерял физическое присутствие в регионе в виде военных баз. Это серьезнейшая потеря, так как для западных стран наличие своих военных в регионе Центральной Азии, пограничной с двумя главными геополитическими конкурентами Россией и Китаем имело особое значение.

Потеря физического присутствия заставляет США и их союзников активизировать весь имеющийся аппарат влияния в регионе, чтобы компенсировать эту потерю.
Если говорить об основных вехах западного присутствия в регионе, то можно выделить следующие этапы:

1991-2001 гг. –установление и динамичное развитие политических и экономических отношений со странами региона (политико-дипломатический диалог, шаги НАТО по вовлечению стран Центральной Азии в сотрудничество в сфере безопасности, масштабные инвестиции в энергетику);

2001-2014 гг. – военное присутствие в Центральной Азии в рамках антитеррористической операции в Афганистане, реализация стратегии «цветных революций» по смене режимов в регионе (успешная в Кыргызстане в 2005 году);
2014-2020 гг. – поиск новых механизмов и форматов сотрудничества (запуск инициативы политического диалога С5+1, широкая антикитайская информационная компания);

2021 -н.в. – вывод войск из Афганистана, падение авторитета как надежного партнера в сфере безопасности. Обкатка новых форматов и инструментов влияния в регионе Центральной Азии.

Анализируя западные подходы к Центральной Азии, можно выделить следующий список инструментов:

• Политический диалог и стремление сохранить позицию внешнего легитимизатора; использование стратегической заинтересованность стран региона и их политических элит во внерегиональном внешнем игроке, который бы был противовесом Китаю и России

• Использование неправительственного сектора, поддержка оппозиционной и независимой прессы в регионе, а также наличие целого кластера «оценивающих» НПО, которые через формирование различного рода рейтингов оказывают существенное влияние на развитие политических и экономических процессов;

• Образовательные механизмы (Американский университет в Центральной Азии (Бишкек), гранты для талантливой молодежи из региона на обучение в западных вузах, сотрудничество с национальными программами образования для продвижения западных стандартов образования (Болашак, Назарбаев Университет и др.);

• Инвестиционное, регуляторное (особенно со стороны ЕС), технологическое присутствие и попытка использование данных сфер для наращивания политического влияния. Продвижение западных юрисдикций для местного бизнеса, чтобы выводить его из под влияния местного законодательства (проект Международного финансового центра Астана).

В условиях украинского кризиса западные страны активно стали задействовать санкционный инструментарий для продвижения своих интересов. Основная цель США и их союзников - ограничить экономическое и политическое сотрудничество России со странами региона и не допустить обхода санкций через взаимодействие с соседями по Центральной Азии. Во многом такая стратегия оправдала себя. Страны региона после некоторого оживления заметно ужесточили контроль над финансовым сектором, чтобы ограничить возможность российским физическим и юридическим лицам обходить ограничения. Другой вопрос, что западные страны в своей игре против России в регионе используют только кнут, не предлагая ничего взамен, ни инвестиций, ни новых проектов. Тем самым лишая центральноазиатских республик возможности для экономического развития и получения прибыли от роста торговли с Россией, которая является практически для всех региональных игроков ключевым торговым партнером и инвестором. Эта вилка сегодня является одним из ключевых внешнеполитических вызовов для стран Центральной Азии. Открыть/Комментировать

2022-07-19 12:58:21 По поставкам азербайджанского газа в ЕС.
Прямой экспорт в ЕС по системе ЮКГ-TАP в (Грецию, Болгарию, Албанию, Италию) начался практически в 2021 году - в объеме 8,2 млрд кубометров газа. В I квартале 2022 года поставки составили 2,6 млрд кубометров газа. В 2022 году объем экспорта азербайджанского газа в Европу, по прогнозу, превысит 10 млрд кубометров. То есть, приблизительно, на 10% больше ранее заключённых контрактов. Мощность трубопровода позволяет довести его до 20 млрд куб в год на итальянском конце. Однако, как показал подписанный с ЕС меморандум, Баку доведет до этого объема экспорта не раньше 2027 года.  
Никакой особой конкуренции российскому газу он не составляет (155 млрд куб в 2021 году). С другой стороны, учитывая, что дна газового кризиса пока не видно, а Италия, например, рада получить хотя бы 4 млрд куб из Алжира, азербайджанский газ для южной Европы некий небольшой "луч света". Открыть/Комментировать

2022-07-19 12:58:21 О чем уже писал не раз, Саша расклады подтверждает, итоги громких визитов европейских топов в Баку не более чем политический жест, реального роста поставок газа из Каспийского бассейна по Южному газовому коридору ждать не стоит, как бы не хотелось всем заинтересованным. Открыть/Комментировать