«Мемориал» – институт контроля прежде всего за прошлым спецслу | Московский Центр Карнеги

«Мемориал» – институт контроля прежде всего за прошлым спецслужб, но даже такое наблюдение за прошлым вызвало их раздражение. Его причина понятна: если коллеги-предшественники в прошлом могли столько всего наворотить и так навредить государству, люди могут подумать, что мы и сейчас можем, а это дискредитация и помеха в работе. Поэтому для национальной безопасности в настоящем полезнее считать, что прошлые репрессии были так или иначе оправданы.

Здесь органы правопорядка находят понимание у многих высших лиц государства: память о прошлом не должна быть помехой. Если госорганы преследуют кого-то в настоящем – хоть Ивана Сафронова, хоть Сергея Зуева, хоть сам «Мемориал», – не надо ставить под сомнение правомерность преследований, помещая их в контекст прошлых беззаконий, «это другое». Так не только спецслужбы оказываются конечным контролером своей работы, но и «Мемориал» – жертвой собственной деятельности, зеркально отражая путь своих героев.

Власть, желая быть государством всех россиян, не отказывается признавать прошлые репрессии и не отказывает жертвам в статусе жертвы. Современное российское государство пока не собирается становиться на позицию исключительно творцов репрессий и отдавать память об их жертвах в руки своих критиков. Проблемы у «Мемориала» возникают как раз потому, что он конкурирует с государством в пространстве истории, которое оно считает своим.

@baunovhaus — о «Мемориале»: https://carnegie.ru/commentary/85782