2022-08-27 18:49:18
В амстердамском киномузее Eye в голову полезли запрещённые мысли. А так как этот канал — последняя территория условной свободы, то вот. Читайте, негодуйте, отписывайтесь.
Музей, надо отметить, качественный. Здание приятно глазу. Сувенирная лавка — просто ядовитый яд яда. Как это было у Гоголя: «
арбуз-громадище, ищет дурака, который бы заплатил сто рублей». Только что арбуз… тут тяжеленный альбом с вселенной Wes’а Anderson’a. Рядом — братьев Коэнов… Почему-то всё ещё не снятый с продажи Тарковский. Эх.
Но музей это ведь ещё и выставки. Сильно «строил» на киноплакаты. Был разочарован. Третьестатейные какие-то плакаты; будто дежурным дизайнером сделаны. (И это при том, что за стеной на улице — любой амстердамский плакат, включая, кажется, объявление о пропаже кошки, просто графический разрыв и шедевр (умеют; могут; все молодцы).
Титульная выставка добила. Вспомнил СССР. Было такое, помню. Квадратные портреты квадратных доярок. Ответственных товарищей с медалями за социалистические победы над разумом. Красные галстуки, флаги, стяги, транспаранты и всё красное вообще. «Дорогого Леонида Ильича» и всю его дилдобратию. Вы юные, не можете этого помнить, но картинки видели, наверное. Представляете, о каком я треше, да? А теперь возьмите напредставленное и подмените в уравнении «коммунизм» на «Африку». И получится как раз то, что в музее на выставке.
Создаётся впечатление, что «актуальность» и «злободневность» работ автора, не просто намного важнее, собственно, искусства. А как бы уже и не надо искусства. Чистой повестки для успеха достаточно. Если она в духе современного мейнстрима. И это удручает.
А ещё такое подумалось. Не может быть, чтобы 100% вот этих деятелей искусства, которые (благодаря тому, что пришла пора платить обиженным и затёртым должок) оказались «сверху», были бесстыжими делягами. Авантюристами, поймавшими «волну». Мне хочется верить, что значительному количеству этих людей должно быть неприятно и неловко от того, что их привечают не за талант, а потому что «сейчас принято как-то так». Предписано. Обратная квота. И вот это всё.
Но об этом не с кем поговорить.
P.S. И чтобы совсем уж до донышка выговориться, добавлю. Мне кажется, что любой (например африканский) художник продвигает не «африканское искусство», а своё личное, изнутри себя-художника идущее. А то, что он именно африканец, а не еврей, не литовская женщина, не кошка и не дерево — просто часть Великого Рандома. И то же самое относится к квир-художнику. И к (подставьте whatever)-художнику. В момент, когда художник начинает валить в рамках какой-то идеологии, я вижу Герасимова и никак не могу от этого видéния отделаться.
1.1K views15:49
M
