Бункер

2021-11-16 18:18:09 Партийная дисциплина, о которой пишет Кремлевский БезБашенник, будет напрямую зависеть от позиции внутриполитического блока как производная от степени уличной активности.

Останутся протесты на текущем вялом уровне в десятки спорадически выходящих антиваксеррв - будет игра в демократию. Чем мы, в конце концов, хуже Европы, где свободно дают «выпустить пар». Тогда и партии смогут голосовать так, как им предписывает партийная дисциплина и личные убеждения.

Появятся признаки организованного и растущего протеста, Кремль сделает так, что никакого консолидированного голосования «против» в оппозиционных фракциях не будет. ЕР строго «за» под страхом «кейса Марченко». Далее пропаганда сделает своё дело.

А вот если протесты приобретут признаки политизации, тут никого не пожалеют. И каждому коммунисту вспомнят про его личных «лосей». Уж Ярин вместе с силовиками постарается. Миронову, если потребуется, и президент намекнёт. И уж точно Нечаев не станет спорить с кураторами.

А введение QR-кодов губернаторами из оппозиционных партий всегда можно обьяснить спецификой конкретного региона. Помним же про аршином общим не измерить.

https://t.me/kremlebezBashennik/25165 Открыть/Комментировать

2021-11-12 17:01:19 Почему бы не совместить личный гуманизм, помощь другу-министру и конкуренцию с дедами в Совбезе.

https://ria.ru/20211112/prestupleniya-1758785504.html Открыть/Комментировать

2021-11-09 18:51:57 На Кремлёвском безБашеннике попытка осмыслить текущий статус российско-американских отношений. На мой взгляд, все прозаичнее. Это мы живем с ощущением того, что много значим для американцев, от того и рассуждения «состоится-не состоится» саммит президентов.

По факту мы для них неудобное препятствие на пути глобального противостояния с Китаем. А визиты Бернса - это лишь попытка наладить личный контакт, прежде всего, по линии спецслужб. И контакт этот нужен не для решения накопившихся проблем (они слишком сложны для четырёхлетнего срока Байдена, тем более на фоне шаткого преимущества в Конгрессе), а для того, чтобы обозначить взаимные «красные линии» и вовремя предотвратить сползание в новые конфликты.

Другое дело, что контрагенты в лице Патрушева и Нарышкина - это, конечно, бОльшее доверие и со стороны Путина. Через Лаврова все же формальная повестка. Открыть/Комментировать

2021-11-09 18:14:54 Аппаратно подняли проблему ковида на уровень Совбеза. Красиво. Открыть/Комментировать

2021-11-05 18:34:42 Сложно оценивать эпохальность подписанных с белорусами документов, не зная их содержания. Означает ли, к примеру, военная доктрина официальное размещение ядерного оружия вблизи западных границ союзного государства и российских войск на границе с Украиной (там до Киева не более 100 км)? При этом основные спорные вопросы в энергетической сфере отложены, но именно они наиболее материальны.

В такой ситуации только и остаётся, что ловить внешние атрибуты. И просьба Батьки съездить в Крым (намёк на готовность когда-то в далеком будущем признать), и слишком уж казённая манера ведения высшего Госсовета (радости на лицах особо не было ни у кого, даже дежурно не похлопали в ладоши), и количество-продолжительность личных телефонных разговоров президентов до и после (явно основные обсуждения носят не публичный и острый характер).

В итоге остается констатировать, что белорусский трек для Путина (во всяком случае, пока) уж точно не вписывается в стратегию 24 года. Случится политическое объединение - хорошо. Не случится - по крайней мере, оттянем срок майданизации. Открыть/Комментировать

2021-11-02 16:11:31 У страны в локдаун две заботы - бороться с антиваксерами внутри и добиться взаимного признания вакцин на международном уровне. В последнем проблема не только и не столько в столкновении геополитических интересов и «слабости ВОЗ», как сетует Медведев.

Все допандемийные годы страна жила на дженериках, откуда же возьмётся компетенция по выводу на мировой рынок уникальной разработки? Научиться хотя бы правильно оформлять фармацевтическую документацию. И прям какая-то страсть того же Дмитриева из РФПИ все валить на политические козни Запада, транслируя эту позицию и руководству страны.

Да, это конкуренция, жёсткая, неприятная. Но если ты банально не можешь сертифицировать вакцину в ВОЗ и устранить технические замечания уже больше полугода, то конкуренты этим воспользуются. И не геополитика в этом виновата.

https://rg.ru/2021/11/01/dmitrij-medvedev-o-proshlom-nastoiashchem-i-budushchem-borby-s-covid-19.html Открыть/Комментировать

2021-10-29 12:37:00 Интересную дискуссию открыл Дризе на Кремлёвском безБашеннике. Дескать, законопроект Клишаса-Крашенинникова - это возврат к унитарному государству. И да, и нет.

Если посмотреть на генезис образования современных федераций от России до Германии и даже США, то это всегда ответ регионов на кризис центральной власти. Кстати, в случае со Штатами центральной выступала британская корона. При образующемся вакууме власти кто-то же должен брать на себя эту функцию, регионы и берут.

Дальнейшее развитие любой федерации - это либо движение к постепенному распаду (Бельгия и Швейцария не в счёт, там другие факторы, о которых долго рассуждать), либо постепенное и неумолимое возвращение центральной властью «своих потерянных прав».

Так и в России. Рухнула царская власть, большевики воспользовались федеративным концептом, чтобы пересобрать государство. А далее все красивые слова про федерализм остались лишь в декларациях. Случился новый кризис в горбачевской период, формальные нормы быстро наполнились реальным содержанием активными регионами.

Загадкой остаётся, почему ни при Сталине, ни при следующих генсеках не привели правовые нормы к реальному положению вещей, убрав мину в виде права «вплоть до отделения».

Путин, видимо, решил не повторять ошибок советских вождей. И пока в зените, попытаться сблизить реальность с правом, создав максимальные препятствия для региональной фронды в будущем.

Это был бы беспроигрышный ход для создания исторического наследия, о котором не может не думать Путин, но пока все выглядит как половинчатое решение без реализации двух базовых условий. Во-первых, надо решиться на демонтаж построения субъектов РФ по национальному признаку, и найти переходные формы, которые устроят этнические элиты. Раньше думалось, что таким механизмом станут федеральные округа, но увы.

Во-вторых, как это ни пафосно звучит, воспитывать в новом поколении элит тотальное уважение к закону, правосознание, с сильной и независимой судебной системой. Иначе как сейчас, при избирательном и политически мотивированном применении права (от иноагентов до коррупционных дел) новый кризис центральной власти в абстрактном будущем снесет весь этот правовой конструкт за один день. Будет этот процесс начат в условной Чечне или Татарстане, уже не так важно. Открыть/Комментировать

2021-10-28 12:57:56 Судя по программной статье Зорькина и пакетному награждению судей, кадровое переформатирование КС уже на подходе. Все кинулись рассуждать про Медведева, что, дескать, для него это мелковато, вот и от спикерства он отказался по этой причине.

На этот вопрос можно посмотреть с другой стороны. По обновленной Конституции, именно КС становится ключевым фильтром или, если хотите, предохранительным клапаном всей политсистемы. По сути Конституционный суд может своим решением отменить любой закон или международный договор России, и именно КС даёт согласие на привлечение к ответственности действующего и бывшего президента.

Поэтому, если следовать логике железобетонных гарантий личной безопасности при вероятном трансфере власти, во главе КС должен встать самый преданный соратник. После известной рокировки вряд ли у кого-то возникнут сомнения в наличии этого качества у Дмитрия Анатольевича. А с учетом относительной молодости и несменяемости судей фильтр создаётся на долгие годы, если не десятилетия.

https://rg.ru/2021/10/27/konstitucionnyj-sud-na-rubezhe-chetvertogo-desiatiletiia.html Открыть/Комментировать

2021-10-26 13:39:16 Речь Путина на Валдайском форуме, конечно, про внутреннюю аудиторию в большей степени. Похоже, президент в последней стадии раздумий или, скорее, уже принял для себя решение о новом сроке.

Отсюда и мелкие акценты про Меркель («могла бы ещё баллотироваться»), критика западной модели сменяемости (4-5 лет «обещают все подряд»), ну и про некогда думать о роли в истории и в целом курс на консервацию.

Самое интересное начнётся именно сейчас. Кто, какими словами и насколько искренне будет публично убеждать президента остаться. Отец Тихон (Шевкунов) уже открыл забег. Открыть/Комментировать

2021-10-15 13:09:27 После визита Нуланд в Москву с ответным шагом в Штаты поехал прорабатывать достигнутые договоренности Оверчук, отвечающий в правительстве за внешнеэкономические связи. Выбор переговорщика не из МИДа говорит о том, что обсуждаются чисто прагматические темы.

И по косвенным признакам и темам (климат, энергобезопасность, реформа энергосектора) можно предположить, что готовится «сделка», как любил говорить Трамп. Удобный момент вписаться в глобальную повестку за счёт поддержки части инициатив американцев в Глазго и получить взамен бенефиты на украинском направлении и запуску Северного потока-2. Открыть/Комментировать