Русская весна vs. Денацификация: анализ нарративов и их эффект | Бульба престолов

Русская весна vs. Денацификация: анализ нарративов и их эффективности

В 2014 Администрация Путина выбрала темой военного конфликта Русскую весну.

В 2022 же очевидны коренные изменения в агитации РФ по сравнению с 2014.

Не снимаются украинские флаги, не организовываются русские администрации, нет лозунгов защиты русского языка и говорящего на нём населения, нет лозунгов воссоединения исторической России. Это вступило в большой контраст с речью Путина о декоммунизации, ведь борьба с фашизмом и принижение русской темы это как раз коммунистические уловки.

Вместо этого весь акцент на денацификации и антифашистской (не российской) армии, хотя доля классических поклонников Гитлера и Третьего Рейха на Украине сравнительно невысока.

За 8 лет «тема» вторжения с правой сменилась на крайнюю левую. Давайте посмотрим, насколько это было оправдано.

Можно проанализировать последствия подмены по трём направлениям: (I) международное сообщество и санкции, (II) симпатии населения Украины, (III) внутренняя политика и протест

I. Санкции против России беспрецедентны и тотальны. Их вводят даже отдельные западные компании без согласования с национальными правительствами. Русских дегуманизируют в Европе по этническому признаку.

Это происходит потому, что Россия это первое в истории государство, которое решили отменить в рамках крайних левых cancel culture, новой этики и идеологии woke. Компании и правительства тренировались в отмене на правых: проблематичных лидерах мнений, сторонниках Трампа и противниках мигрантов, на сказавших что-то плохое в адрес цветных, на белых традиционных мужчинах.

То есть, на западном направлении антифашизм полностью мимо — Россию отменяет левый истеблишмент и бизнес, не воспринимая войну как антифашистскую, а Россию как дружественное левым антифашистам государство. А вот ориентируясь на западных правых, которые ещё возьмут реванш, можно было бы добиться реальной симпатии.

II. Население Новороссии в 2014 встречало Русскую весну российскими флагами и митингами. Они ждали прихода российской армии и были готовы сдать города без боя, но их предали и оставили на геноцид украинцам. Сейчас же ВС РФ встречают оружием и протестами, а загнанные в подполье русские активисты не хотят вылазить на свет за антифашизм, боятся нового предательства. Раздувание темы чеченцев также не способствует симпатиям русского и колеблющегося населения. Совместные патрулирования и местные администрации под украинским флагом не привели к лояльности населения, а лишь стали причиной военных потерь. ВСУ не бросает оружие, держит позиции и наносит нам потери. Очевидно, что выиграть симпатии населения антифашистской темой не удалось.

Виден отрицательный эффект темы денацификации на мораль ВС РФ (слабая идеология), но это отдельная тема

III. Симпатизирующее левым население РФ (молодёжь, зумеры, интегрированная в глобальные тусовки городская интеллигенция) выступили против государства и войны, за Украину и Запад. Они не восприняли лозунги антифашизма. Русских же националистов, лояльных стране и военным усилиям, не удалось консолидировать из-за крайней левой идеологии вторжения, из-за излишнего акцента на чеченцах и благодаря разгрому информационной инфраструктуры русских правых в 2010 - 2022. Государство живёт без поддерживающего его социально-политического института, идут разговоры о гос. перевороте и захвате леволибералами власти. Даже коммунисты не восприняли тему денацификации и стали в оппозицию своей стране. Платные гос. пропагандисты, используя тему денацификации, не справились с завоеванием симпатий населения

Вывод: подмена Русской весны (демонтажа Украины) на денацификацию (и толерантность к украинству) привела к тяжким последствиям на трёх ключевых направлениях конфликта и беспрецедентно дестабилизировала российское государство, что предстоит ощутить в ближайшие годы.

Частично последствия по пунктам 2 и 3 можно преодолеть срочным вводом русской темы на передний план и консолидацией русских правых в патриотическое движение.