2021-08-23 11:13:25
https://t.me/mig41/9741
https://t.me/MedvedevVesti/5869
Ряд номинально патриотических, силовых каналов выложил посты, где со страхом и возмущением обрисовываются планы раздела некоторых ближневосточных государств.
И это вот буквально иллюстрирует всю проблему российской аналитики и общественности советского поколения. Помимо в принципе аномального и чрезмерного внимания к делам восточным, от которых Россия должна скорее огораживаться, если в принципе хочет сохраниться.
На самом деле, России выгоден любой пересмотр границ, распад старых государств и формирование новых, пускай это трижды придумано американскими think tank'ами.
Границы в мире аномально стабильны, такого не было в мировой истории. И чем скорее закончится этот период, тем лучше будет для России. Потому что Россия это, наверное, главный проигравший по итогам XX века. Для России хвататься за нерушимость его границ — это как нищему работяге хвататься за итоги приватизации.
Пускай разверзнется земля и пойдёт формирование новых государств. Чем это плохо? Пускай формируется Пуштунистан, Хорасан, Белуджистан и даже Курдистан.
Да, Курдистан будет сформирован за счёт того же Асада и Сирии. Ну да, пускай там Асад приятный мужик, алавит и всё такое, умеренный, да и Сирии помогали.
Но что важнее для России — жить в мире, где возможен пересмотр границ, или священная неприкосновенность искусственных ближневосточных государств, сформированных теми же западными колонистами? Великая Россия или великие Сирия и Ирак?Да-да, это довольно глупо — писать про "New American Century" и отстаивать по сути те же британские, западные границы, которые не имеют ничего общего с реальным миром.
Чем скорее мировая арена придёт к консенсусу, что границы могут и должны быть пересмотрены, тем скорее Россия сможет вернуть себе русские территории без существенных санкционных издержек. Россия могущественнее всех своих непосредственных соседей (потенциальных объектов для раздела), и при правильной, русской политике все территориальные споры будут решены в её пользу.
Как видим, сомнению подвергаются границы нестабильных государств, failed states. Это величайший подарок для России. Первым этапом она перекрывает краник дотаций, ресурсов и российского рынка постсоветским братушкам, вторым эти республики дестабилизируются, третьим Россия заходит и пересматривает границы республик, отделяя от них русские или иные полезные ей территории.
Но вместо этого российская (советская) общественная аналитика застряла на пластинке советского антиимпериализма, защищающего восточные деспотии от «зловредного Запада». При том, что русские пострадали так, что ни один Афганистан и Ирак даже близко не стоят. Тут бы наоборот, приближать новый мир, в котором всем будет просто не до того, что Россия какие-то там пол-Украины аннексировала. Но нет, «в мире где есть Китай, Индия, Турция и Россия» злые пендосы не смогут разделить священные, древние, нерушимые и оптимальные (нет) границы Афганистана, Ирака, Пакистана, Ирана и Сирии. Границы, составленные британцами или кем-то ещё просто от балды, прямо как границы советских республик.
Ну не туда воюете, совершенно не туда. Конечно, деды в руководстве РФ гордятся такой поддержкой принципа невмешательства в дела государств и нерушимости границ, но русские-то знают, что это совершенно расходится с их интересами.
И уж точно у русских нет демографического ресурса (да и желания, если честно), чтобы лить кровь в противостоянии злым пендосам за нерушимость границ этих довольно сомнительных государств, которые в нормальном мире давно распались бы сами, без всяких think tank'ов.
А вот что этот восточный антиимпериализм точно делает, так это замыливает глаза общественности, фокусируя её не на тот регион и не на те объекты, и удерживает наверху повестки весь этот новиопский медийный класс РФ, который антиамериканский, но далеко не прорусский и даже не пророссийский.
3.2K viewsedited 08:13