Публикую сегодняшнее письмо читателя без купюр. К спору о том | Бульба престолов: Biohazard

Публикую сегодняшнее письмо читателя без купюр.

К спору о том, кто такой "русский".

Здравствуйте! Читал ваш спор с Лобаевым, Ориенталистом и Татарским о том, кто такой русский. После него подписался на вас и испортил свое мнение об указанных господах. 

Хочется вставить свои пять копеек, мне кажется, что я случайно придумал очень хороший аргумент.

Лобаев и Ко говорили, что есть слова татарин, великорос, узбек, чеченец, француз - отвечаюшие только на вопрос "кто?", а значит это этнические общности. А русский отвечает на вопрос "какой", значит это наднациональная духовная конструкция. И может быть русский татарин, русский узбек и т.д.

У меня появилась хорошая аналогия, со словом "православный". Есть же протестант, христианин, католик, буддист, мусульманин, язычник - и все на вопрос "кто?" отвечают. А православный - это еще и "какой?". Но не может же быть православный буддист или православный язычник.

Так и с русскими. Не бывает русских татар, даже если русский это НЕ ТОЛЬКО этничность, но и состояние души, то человек должен перестать быть татарином, чтобы стать русским. Так же как крестившийся мусульманин не станет "православным мусульманином", но станет просто православным.

P.S. знаю, что тема давняя, вряд ли хорошо ворошить её, да и статистики не даст, но пусть будет, не потеряется в глубинах моего сознания. Ориенталист уже отреагировал на мое замечание, в стиле "вопрос несущественен в сравнении с другими темами", думаю, такова логика раскрутки в телеге.

P.p.s. а еще лучше было до 19 века, когда "русский - значит православный", если крестишься, то жениться можешь только на православных, то есть русских и через 2 поколения уже так в них растворишься этнически и культурно, что там примеси искать не надо, ни духовные, ни кровные. Даже если потомок чингизидов, то никакой ты не татарин, ибо русский и православный.