'Щегловский обыватель' начинает выходить из анабиоза. Прошу пр | Будни щегловского обывателя

"Щегловский обыватель" начинает выходить из анабиоза. Прошу прощения у уважаемых подписчиков, но празднование "300-летия Кузбасса" для историков не праздник, а рабочие будни. На телеграм-канал времени не оставалось вовсе. Меня в последнее время спрашивают по поводу обоснованности присвоения Кемерову федерального звания "Город трудовой доблести". Неужели город Кемерово действительно производил в войну 65,5% всей оборонной продукции в стране? Любой здравомыслящий человек скажет "нет" и будет прав. Всё требуется подвергать сомнению и в этом случае нужно разобраться - откуда взялась такая невероятная цифра и что нам теперь с ней делать.
Напомню, что в Кемерове в годы войны численность населения возросла почти на треть - со 140 до 187,7 тысяч. Ее рост был связан прежде всего с развертыванием эвакуированных заводов. В Кемерово прибыло оборудование 38 предприятий, на основе которых возникло 11 оборонных, из них 5 оборонных. По подсчетам самого авторитетного историка военного Кузбасса профессора Н. П. Шуранова (1922-2011) промышленность города Кемерова давала 46,5 % валовой продукции крупной промышленности Кузбасса, Сталинск (Новокузнецк) - 32,1 %, все остальные города - 21,4 %.
Так откуда же взялась цифра 65,5 %, да еще и ВСЕЙ ОБОРОННОЙ ПРОДУКЦИИ В СТРАНЕ? Это классический пример "слепого телевизора", когда один автор исказил смысл текста другого автора, а третий (уже составитель справки) упростил исходя из своего понимания суть фразы.
Итак, первоисточник - доклад Николая Павловича Шуранова на конференции "Город Кемерово в годы Великой Отечественной войны", сделанный 14 апреля 2000 года. В сборнике на странице 14 говорится: "Главной В ГОРОДЕ в военное время являлась оборонная промышленность. Из общего производства продукции предприятий союзного подчинения (без местной, пищевой, мясомолочной и других предприятий республиканского и областного подчинения) ей в 1944 году принадлежало 65,5%. Химическая промышленность давала 15,7 продукции, а угольная - 1,5%".
То есть Н. П. Шуранов цифрой в 65,5% нацеливал читателей на осознание значимости оборонной промышленности в городе Кемерово, а не в стране. Поскольку эти 65 % - весомая доля в структуре производства предприятий, подчинявшихся союзным отраслевым наркоматам (химической, угольной промышленности, боеприпасов и так далее).
Журналист Евгений Беседин 4 мая 2000 года в газете "Кемерово" доклад Шуранова несколько переиначил, заменив слово "подчинения" на "значения". Получилось следующее: "Из общего объема промышленной продукции, выпускаемой предприятиями союзного значения, "оборонка" Кемерова в 1944 году давала стране 65,5%, доля химиков составляла 15,7 %, а угольщиков -1,5 %".
И вот мы подошли к самому интересному моменту. Человек, составлявший справку для пресс-релиза, посчитал, что "общий объем промышленной продукции, выпускаемой предприятиями союзного значения" - это про весь советский экономический потенциал. И 65,5 % "оборонки" Кемерова - это 2/3 всей оборонной промышленности страны. Как видите, это совсем не так. (Хотя никто не сможет оспорить, что каждый третий снаряд был начинен порохом, производимым на кемеровских предприятиях).
Проблема, как водится, не в допущенной ошибке, а в ее бесконечном тиражировании. Вот и сегодня вновь целый ряд уважаемых товарищей в соцсетях повторили эту нелепицу. А за тиражированием подобных ляпов следят бдительные новокузнечане и критикуют кемеровчан (смотрите скриншот отклика банкира Юрия Буланова) даже там, где их вины нет.