О проблемах контентмейкера на ютубе (и о проблеме авторских | Сломанные пляски
О проблемах контентмейкера на ютубе (и о проблеме авторских прав в музыке, и так, о жизни немножко)
Вчерашнее утро началось не с кофе, а с того, что ютуб заблокировал выпуск «Вписки» с OG Будой. Кто-то кинул на него страйк.
Быстрый ресерч показал, что сделал это псковский битмейкер, который любит тяжелый рок и в своем паблике (2700 подписчиков) постит разборы «Как сделать бит в стиле Доры «Втюрилась».
Что ему не понравилось? В видео с Будой была рубрика, где мы включали Грише треки совсем молодых рэперов (которые оставляли их у нас в паблике). Один из рэперов взял бит псковчанина. Разумеется, без спросу. Тот спустя две недели увидел это — и кинул страйк
Страйк на ютубе — довольно жёсткий способ решения проблем (ну типа как писать заявление в полицию на девушку, которая не отвечает тебе взаимностью). Обычно все можно решить переговорами. Даже если, например, мы видим перезаливы «Вписки», то пишем в ЛС владельцу канала, в 99% случаев он быстро отвечает, и мы решаем спорный вопрос. Здесь быстро не получилось: человек сразу пошел в отрицалово. На вопрос: «Как мы можем решить проблему?» он отвечал: «Никак».
Прав ли формально псковский битмейкер? Конечно! Незнание закона ни от чего не освобождает, брать чужие биты без разрешения некрасиво, и любой труд должен быть оплачен. История эры тайп-битов знает немало примеров того, как исполнитель брал чей-то инструментал либо в лизинг, либо просто так — а потом записывал под этот инструментал хит, и это рождало кучу юридического головняка для всех сторон, включенных в процесс.
Но! На мой взгляд, это тот самый случай, когда обе стороны попали в неудобное положение (у нас слетел популярный выпуск, а битмейкеру начали писать гадости фанаты Буды, которые вычислили его) — и случай, который требовал живого человеческого подхода. И, может быть, чуть большей гибкости в решениях, а не бюрократического формализма: «У меня все было написано на стене в паблике, вы не прочитали, поэтому сами виноваты».
Потому что решение проблемы выгодно всем (мы получаем назад видео, битмейкер — желаемую компенсацию, зрители — выпуск). А не-решение невыгодно никому (мы сидим со страйком, битмейкер ничего не получает, возмущенные фанаты продолжают атаковать его личку).
Короче, о чем этот пост? О том, что иногда надо идти на уступки, а не только на принцип. И о том, что если есть возможность решить вопрос быстро и выгодно для всех сторон, то так и надо делать.
(Вдруг вам интересно, чем все закончилось. Процесс переговоров затянулся до глубокой ночи, но в итоге проблему удалось решить. Сегодня выпуск вернулся на ютуб. Одним из условий отзыва страйка стало то, что мы покажем бит псковчанина Доре.
Обещание мы, если что, сдержали).
